«В случае противостояния с США шансы России были бы мизерными, ее армия была бы разгромлена, как это произошло с Саддамом и Каддафи», - «The Telegraph»
Президент США Дональд Трамп недавно заявил, что американские вооруженные силы будут участвовать в обеспечении безопасности Украины в случае заключения мирного соглашения, предоставив «очень хорошую защиту». Однако позже он сказал, что войска США не будут размещены на территории Украины. В то же время, как пишет обозреватель «The Telegraph» Льюис Пейдж, такое заявление связано с тем, что США способны самостоятельно парализовать армию РФ, не применяя ядерного оружия и не отправляя ни одного американского солдата на территорию Украины.
«До российского вторжения в Украину существовали определенные сомнения относительно этой реальности. Глядя на списки вооружения и подразделений, казалось, что Россия имела все то же, что и США. Америка имела свою знаковую, разрушительную крылатую ракету «Tomahawk», оружие, которое уничтожило системы противовоздушной обороны Саддама Хусейна и полковника Каддафи, которая с тех пор была значительно усовершенствована, но Россия имела свою «Калибр», которая, как считается, в некоторых вариантах была еще более мощной», - отметил автор материала.
Также США имели самолеты-радары «AWACS», которые могли сканировать сотни километров неба и направлять истребители-невидимки пятого поколения для доминирования в этом воздушном пространстве, но РФ тоже имела свои самолеты «Beriev A-50 AWACS» и истребители-невидимки.
Кроме того, по словам Пейджа, российский диктатор Владимир Путин имел шесть единиц своего «супероружия», которое нельзя было уничтожить ни одной существующей обороной, в частности речь идет о номинально гиперзвуковых ракетах «Циркон» и «Кинжал».
«Но оказалось, что «Калибр» - это не «Tomahawk». Тогда, в начале вторжения, у России номинально оставалось лишь девять самолетов «Бериев». Она потеряла как минимум три из-за действий врага, и есть сомнения, что хотя бы один «Бериев» сейчас может находиться в воздухе круглосуточно. Украинские удары дронов по Москве и другим российским целям не были бы возможными, если бы над ними дежурили «Бериевы». Возможно, просто «А-50», как и многое другое якобы передовое российское оборудование, на самом деле не работает», - предположил автор публикации.
В то же время Россия имеет единственный действующий истребитель-невидимку «Су-57 «Фэлон», который не соответствует стандартам американских или китайских самолетов пятого поколения. Более того, лишь несколько таких самолетов было поставлено российским ВВС, ведь производство остановлено из-за западных санкций.
«Что касается хваленого Путиным «супероружия», то его использование в Украине было, мягко говоря, неудачным. Якобы непреодолимый «Кинжал» - на самом деле не более чем воздушная версия баллистической ракеты «Искандер» 1980-х годов - оказался вполне преодолимым для американского «Патриота» в руках украинцев. Якобы разрушительный воздушно-дышащий «Циркон» показал себя не лучше», - добавил обозреватель издания.
Поэтому если бы Россия действительно была «почти равным» конкурентом США, то, скорее всего, победила бы Украину в 2022 году, как это произошло с армиями Саддама Хусейна или полковника Каддафи, считает Пейдж.
«Зато украинцы, которые были в меньшинстве, имели меньше вооружения и, как считалось, уступали в технологическом плане, остановили россиян. Большинство российских прорывов были отброшены назад за границу, и война переросла в изнурительный конфликт с использованием артиллерии и дронов на юге и востоке. Россия явно не является близким конкурентом США», - заверил автор материала.
Эксперт считает, что в случае противостояния с США шансы России были бы мизерными. Как только была бы поражена противовоздушная оборона, а украинские или западные дроны и самолеты получили бы свободу для ударов, российские сухопутные войска были бы разгромлены, как это произошло с армиями Саддама и Каддафи.
«США не сделали большинства из этого, в основном, потому что боятся или боялись российского ядерного удара. Россия, со своей стороны, не нанесла ядерный удар, в значительной степени потому, что эти обычные варианты США ее сдержали. Путин не хотел бы эскалации до тактических ядерных ударов, чтобы потом потерпеть поражение исключительно обычными средствами», - подытожил Пейдж.
