20-летняя американка отсудила у «Google» и «Meta» 6 млн долларов за «украденное детство»

Решение калифорнийских присяжных, принятое в среду в рамках первого в своем роде судебного процесса, может повлиять на результат тысяч подобных исков, в которых компании обвиняются в умышленном нанесении ущерба.

Истец свидетельствовала на суде, что она еще в детстве стала зависимой от социальных сетей и это усугубило ее проблемы с психическим здоровьем.

Она сказала, что начала пользоваться «YouTube» в 6 лет, а «Instagram» - в 9. Девушка добавила, что в детстве проводила в соцсетях «целый день».

После более чем 40 часов обсуждений большинство присяжных согласилось с этим и присудило ей 3 миллиона долларов компенсации.

Позже присяжные посоветовали выплатить дополнительные 3 миллиона долларов, решив, что компании действовали злонамеренно, притесняя или обманывая, причиняя вред детям своими платформами.

В суде отметили: обе компании прекрасно понимали, что их платформы могут быть опасны для детей. Несмотря на это, они не предупредили о рисках должным образом, поэтому девушка и получила вред.

Это второй приговор против «Meta» на этой неделе: ранее присяжные в Нью-Мексико признали, что компания наносит ущерб психическому здоровью и безопасности детей, в нарушение законодательства штата.

«Meta», материнская компания «Instagram» и «Facebook», а также принадлежащая «Google» «YouTube» опубликовали заявления, в которых выразили несогласие с приговором и пообещали рассмотреть возможность подать апелляцию.

Спикер «Google» Хосе Кастаньеда заявил, что приговор неправильно представляет «YouTube», «который является ответственно построенной платформой для потокового видео, а не сайтом социальных медиа».

В то же время в «Meta» отметили, что психическое здоровье подростков является «чрезвычайно сложным вопросом и не может быть связано с одним приложением».

Суд присяжных принял решение, что компании «Meta» и «Google» действовали небрежно, когда создавали и развивали свои соцсети.

Именно эта безответственность стала главной причиной того, что истица пострадала.

В «Meta» утверждали, что проблемы с психическим здоровьем девушки не были связаны с использованием социальных сетей, и указали на ее «сложную ситуацию в семье».

Представители компании заявили, что «ни один из терапевтов не определил социальные сети как причину» проблем с психическим здоровьем девушки.

Но истцам не нужно было доказывать, что социальные сети повлекли за собой проблемы — лишь то, что они были «существенным фактором».

Адвокаты компаний говорили о том, что на платформах есть специальные инструменты безопасности.

Они утверждали, что пользователи могут сами настраивать свои аккаунты и контролировать, как они проводят время в сети.

• Другие новости: «МЫ ПРОДОЛЖАЕМ НАШУ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СТИЛЕ УНР 1918 ГОДА. МЫ МОЖЕМ ТАК ПОТЕРЯТЬ СТРАНУ», - ДАНИИЛ ГЕТМАНЦЕВ