Бедный - несчастный... Что значит пламенная речь Зеленского в Мюнхене

В общем по­лу­чи­лась как бы "Мюн­хен­ская речь Пу­ти­на", толь­ко в ис­пол­не­нии уже не рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та, а укра­ин­ско­го.

Впро­чем, ана­ло­гия здесь весь­ма по­верх­ност­ная. Путин в 2007 году очер­тил си­стем­ные про­ти­во­ре­чия Рос­сии с НАТО и США. И позже много лет вел курс по ку­пи­ро­ва­нию озву­чен­ных в Мюн­хене угроз рос­сий­ской без­опас­но­сти. 

Зе­лен­ский же на­о­бо­рот - кри­ти­ко­вал За­па­да за недо­ста­точ­ную "лю­бовь" к Укра­ине. И жа­ло­вал­ся, что Киев не берут в ев­ро­ат­лан­ти­че­ские струк­ту­ры. Но при этом ни­ка­кой своей по­вест­ки не вы­дви­гал. И оби­жал­ся, что Запад дает день­ги лишь под тре­бо­ва­ние неких "ре­форм".

В целом, после речи укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та со­зда­лось впе­чат­ле­ние, что си­ту­а­ция и с ны­неш­ней эс­ка­ла­ци­ей во­круг Укра­и­ны за­го­ня­ет­ся в очень глу­хой тупик, выход из ко­то­ро­го лег­ким не будет.

Пре­зи­дент начал с остро­ты. До­воль­но стран­ной, к слову. Рас­ска­зы­вая про об­стрел школы на Дон­бас­се, он за­явил, что дети "идут не в НАТО, а на уроки". 

"С одной сто­ро­ны – школа, с дру­гой – сна­ряд, при­ле­та­ю­щий на школь­ный двор. А рядом – 30 детей. Ко­то­рые идут… нет, не в НАТО, а на уроки, в школу", - ска­зал Зе­лен­ский. Ви­ди­мо, на­ме­кая, что дети, да и вся Укра­и­на долж­ны все же идти в Аль­янс. 

Но не идут, по­то­му что сло­ма­на ар­хи­тек­ту­ра ми­ро­вой без­опас­но­сти.

Она, по сло­вам Зе­лен­ско­го, "хруп­кая, тре­бу­ет об­нов­ле­ния. Пра­ви­ла, о ко­то­рых мир до­го­во­рил­ся де­сят­ки лет назад, боль­ше не ра­бо­та­ют". Не ра­бо­та­ют они, по­то­му что Рос­сия ан­нек­си­ро­ва­ла часть тер­ри­то­рии Укра­и­ны, а мир на это взи­рал рав­но­душ­но, если пе­ре­ска­зать вкрат­це пару аб­за­цев из речи Зе. 

Прав­да, если сле­до­вать его ло­ги­ке, то в Ев­ро­пе это слу­чи­лось еще в конце 90-х, когда после бом­бе­жек Юго­сла­вии Запад от­де­лил от нее Ко­со­во и при­знал его неза­ви­си­мость.

Пре­зи­дент Укра­и­ны при­выч­но об­ру­шил­ся сна­ча­ла на ООН, ко­то­рая про­игно­ри­ро­ва­ла "Крым­скую плат­фор­му" (к слову, сей­час давно за­глох­шую ини­ци­а­ти­ву). Потом на стра­ны За­па­да, от ко­то­рых "нужны дей­ствия". 

"Мы ценим любую по­мощь, но все долж­ны по­ни­мать – это не бла­го­тво­ри­тель­ные взно­сы, о ко­то­рых Укра­и­на долж­на про­сить или на­по­ми­нать", - упре­кал Зе­лен­ский. Обос­но­вал он это тем, что Укра­и­на - "во­ен­ный щит" и "сдер­жи­ва­ет одну из круп­ней­ших армий мира". 

То есть, по мне­нию Зе­лен­ско­го, Рос­сия на­ме­ре­на на­пасть на Ев­ро­пей­ский союз. Хотя по­че­му он так счи­та­ет - не объ­яс­нил. 

Затем на­ча­лись упре­ки за на­гне­та­ние па­ни­ки о "втор­же­нии".

"Чтобы дей­стви­тель­но по­мочь Укра­ине, не нужно по­сто­ян­но го­во­рить толь­ко о датах ве­ро­ят­но­го втор­же­ния. Мы будем за­щи­щать свою землю и 16 фев­ра­ля, и 1 марта, и 31 де­каб­ря. Нам го­раз­до боль­ше нужны дру­гие даты", - за­явил Зе­лен­ский.

"Дру­гие даты" - это сроки вступ­ле­ния Укра­и­ны во-пер­вых, в Ев­ро­со­юз.

"С 2014 года Рос­сия убеж­да­ет, что мы из­бра­ли оши­боч­ный путь, что в Ев­ро­пе нас никто не ждет. Разве не Ев­ро­па долж­на по­сто­ян­но го­во­рить и до­ка­зы­вать дей­стви­я­ми, что это неправ­да?", - во­про­ша­ет Зе­лен­ский.

Во-вто­рых, сроки вступ­ле­ния в НАТО: "Нам го­во­рят: дверь от­кры­та. Но пока по­сто­рон­ним вход вос­пре­щен. Если не все члены Аль­ян­са хотят нас ви­деть или все члены Аль­ян­са не хотят нас ви­деть, ска­жи­те чест­но".

В этом кон­тек­сте Зе решил опро­верг­нуть слова Пу­ти­на о том, что вступ­ле­ние Укра­и­ны в НАТО может вы­звать ядер­ную войну, если Киев по­пы­та­ет­ся силой вер­нуть Крым.

"Они (Рос­сия) невни­ма­тель­но чи­та­ли ста­тью 5 Уста­ва НАТО: кол­лек­тив­ные дей­ствия преду­смот­ре­ны для за­щи­ты, а не на­па­де­ния. Крым и ок­ку­пи­ро­ван­ные рай­о­ны Дон­бас­са обя­за­тель­но вер­нут­ся в Укра­и­ну, но толь­ко мир­ным путем".

Но пока мир­ный путь невоз­мо­жен, по­сколь­ку на Дон­бас­се идут мас­си­ро­ван­ные об­стре­лы. По той же при­чине бук­су­ет Мин­ский про­цесс, счи­та­ет Зе­лен­ский. Он за­явил, что имен­но Укра­и­на де­ла­ет все, чтобы сдви­нуть с мерт­вой точки по­ли­ти­че­скую часть "Мин­ска". Хотя это, ко­неч­но, не так.

"Укра­и­на де­ла­ет все воз­мож­ное, чтобы сдви­нуть об­суж­де­ние и по­ли­ти­че­ских во­про­сов. В ТКГ, в Мин­ском про­цес­се лежат наши пред­ло­же­ния – драф­ты за­ко­нов, но все за­бло­ки­ро­ва­но – никто о них не го­во­рит", - воз­му­тил­ся пре­зи­дент.

Впро­чем, о них дей­стви­тель­но никто не го­во­рит, по­то­му что ни о каких "драф­тах" до сих пор Укра­и­на не го­во­ри­ла. И в ТКГ также не за­яв­ля­ли, что их по­лу­ча­ли.

Далее Зе­лен­ский снова пе­ре­шел к во­про­су того, что Укра­и­на за­щи­ща­ет НАТО. И пла­ни­ру­ет это де­лать и даль­ше. 

"На­де­юсь, никто не ду­ма­ет об Укра­ине, как об удоб­ном и веч­ном бу­фе­ре между За­па­дом и РФ. Этого не будет ни­ко­гда. Этого никто не до­пу­стит. Иначе – кто сле­ду­ю­щий? Го­су­дар­ства НАТО вы­нуж­де­ны будут за­щи­щать друг друга?", - спро­сил пре­зи­дент.

В кон­тек­сте того, что Москва тре­бу­ет фак­ти­че­ски ней­траль­но­го ста­ту­са Укра­и­ны, Зе­лен­ский, по­лу­ча­ет­ся, го­во­рит, что этого не будет. Оче­вид­но, что такая по­зи­ция будет на­ка­лять гео­по­ли­ти­че­ское про­ти­во­сто­я­ние, а не вести к раз­ряд­ке.

Далее укра­ин­ский пре­зи­дент пе­ре­шел к кон­крет­ным пред­ло­же­ни­ям. Он за­явил, что у Киева есть "право тре­бо­вать пе­рей­ти от по­ли­ти­ки уми­ро­тво­ре­ния к обес­пе­че­нию га­ран­тий без­опас­но­сти и мира".

• Также чи­тай­те: "ЗА­ГА­ДОЧ­НЫЙ ПУТИН": THE SUN ОБЪ­ЯС­НИЛ, ПО­ЧЕ­МУ "ВТОР­ЖЕ­НИЯ" РОС­СИИ В УКРА­И­НУ НЕ ПРО­ИЗО­ШЛО

"Я ини­ци­и­рую про­ве­де­ние кон­суль­та­ций в рам­ках Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма (по нему Укра­и­на в 1994 году от­ка­за­лась от ядер­но­го ору­жия). Со­звать их по­ру­че­но ми­ни­стру ино­стран­ных дел. Если они снова не со­сто­ят­ся или по их ре­зуль­та­там не будет га­ран­тий без­опас­но­сти для на­ше­го го­су­дар­ства, Укра­и­на будет иметь пол­ное право счи­тать, что Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум не ра­бо­та­ет и все па­кет­ные ре­ше­ния 1994 года под­верг­ну­ты со­мне­нию", - за­явил Зе­лен­ский, что было мно­ги­ми вос­при­ня­то как угро­за того, что Укра­и­на нач­нет раз­ра­ба­ты­вать соб­ствен­ное ядер­ное ору­жие (но об этом по­дроб­нее ниже).

Вто­рое его пред­ло­же­ние - со­брать еще один ана­ло­гич­ный сам­мит, но уже в рас­ши­рен­ном фор­ма­те.

"Также я пред­ла­гаю в бли­жай­шие неде­ли со­звать сам­мит го­су­дарств – по­сто­ян­ных чле­нов Сов­беза ООН с уча­сти­ем Укра­и­ны, Гер­ма­нии и Тур­ции с целью ре­ше­ния вы­зо­вов без­опас­но­сти в Ев­ро­пе. И на­ра­бот­ки новых, дей­ствен­ных га­ран­тий без­опас­но­сти для Укра­и­ны. Га­ран­тий се­год­ня, пока мы не яв­ля­ем­ся чле­ном обо­рон­но­го Аль­ян­са", - ска­зал пре­зи­дент.

Далее Зе­лен­ский на­бро­сал план того, чего хочет Укра­и­на:

• предо­став­ле­ние Укра­ине "чет­кой ев­ро­пей­ской пер­спек­ти­вы",
• чет­ких и обо­зри­мых вре­мен­ных рамок вступ­ле­ния в НАТО
• со­здать для Укра­и­ны Фонд устой­чи­во­сти и об­нов­ле­ния
• за­пу­стить про­грам­му ленд-ли­за, по­ста­вок но­вей­ших во­ору­же­ний.
• вы­ра­бо­тать пакет пре­вен­тив­ных санк­ций про­тив Рос­сии.
• га­ран­ти­ро­вать энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность Укра­и­ны

"Все эти во­про­сы тре­бу­ют от­ве­тов. И пока вме­сто них – ти­ши­на", - кон­ста­ти­ру­ет Зе­лен­ский. 

Тут ин­те­рес­но, что в обоих фор­ма­тах, ко­то­рые со­зы­ва­ет Укра­и­на - по Бу­да­пешт­ско­му ме­мо­ран­ду­му и стран-чле­ном Сов­беза ООН - участ­ву­ет Рос­сия. Непо­нят­но, как имен­но Зе­лен­ский видит, чтобы Москва вы­ра­ба­ты­ва­ла про­тив себя пакет санк­ций или за­пус­ка­ла "ленд-лиз". 

После того, как Зе­лен­ский ска­зал речь, он от­ве­тил на во­про­сы главы Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции Вольф­ган­га Ишин­ге­ра. И до­ба­вил к своим те­зи­сам еще несколь­ко пунк­тов, до­пол­ня­ю­щих недо­воль­ство За­па­дом. 

Во-пер­вых, он пе­ре­дал свою бе­се­ду с одним их ли­де­ров за­пад­ных стран, ко­то­рый убеж­дал Зе­лен­ско­го в неми­ну­е­мо­сти рос­сий­ско­го "втор­же­ния". Но при этом, воз­му­тил­ся Зе, на За­па­де от­ка­зы­ва­ют­ся даже пуб­ли­ко­вать спи­сок санк­ций, ко­то­рые за это по­сле­ду­ют.

То есть, на Бан­ко­вой ведут к тому, что с "втор­же­ни­ем" что-то не так, и Укра­и­ной явно пы­та­ют­ся ма­ни­пу­ли­ро­вать. 

Во-вто­рых, он рас­ска­зал, как имен­но ма­ни­пу­ли­ру­ют.

Зе­лен­ский воз­му­тил­ся, что на па­ни­че­ских на­стро­е­ни­ях на­ча­ла па­дать грив­на. А за­пад­ные стра­ны от­ка­зы­ва­ют­ся вы­де­лять кре­ди­ты на ее под­дер­жа­ние без по­ли­ти­че­ских усло­вий. 

"Дайте без­услов­ные день­ги. По­че­му, когда каж­дый раз нам вы­де­ля­ют те или иные суммы, то вам нужно сде­лать раз, два, три, че­ты­ре, пять, семь, во­семь, де­сять ре­форм?", - уди­вил­ся пре­зи­дент.

То есть, по сути, па­ни­ка из-за "втор­же­ния" вы­ну­ди­ла укра­ин­скую власть снова про­сить фи­нан­со­вых га­ран­тий у стран За­па­да (до этого такой необ­хо­ди­мо­сти не было, чему бла­го­при­ят­ство­ва­ла конъ­юнк­ту­ра на внеш­них рын­ках для экс­порт­ной про­дук­ции). 

Но день­ги дают лишь под усло­вие ре­форм, вы­год­ных За­па­ду. Иными сло­ва­ми, вся эта ис­то­рия резко уси­ли­ва­ет за­ви­си­мость Укра­и­ны от за­пад­ных стран. И раз­дра­жен­ная то­наль­ность Зе­лен­ско­го, ко­то­рый вряд ли сам верит в то, что "Укра­и­на сдер­жи­ва­ет армию Рос­сии", свя­за­на, судя по всему, имен­но с этим. 

Речь Зе­лен­ско­го ин­те­рес­на несколь­ки­ми ас­пек­та­ми.

1. Стало бо­лее-ме­нее по­нят­но, по­че­му он так спо­кой­но вос­при­ни­ма­ет все угро­зы как с За­па­да, так и с Во­сто­ка по по­во­ду ско­рой войны и "втор­же­ния".

Судя по всему, он ду­ма­ет, что его "раз­во­дят".

Запад, как счи­та­ет Зе, "раз­во­дит" его угро­зой рос­сий­ско­го "втор­же­ния", чтоб сде­лать более по­слуш­ным по ши­ро­ко­му пе­реч­ню во­про­сов - от вы­пол­не­ния Мин­ских со­гла­ше­ний до на­зна­че­ния главы САП.

Москва, по мне­нию Зе­лен­ско­го, "раз­во­дит" эва­ку­а­ци­я­ми и мо­би­ли­за­ци­я­ми, а также под­ры­вом уа­зи­ка "главы на­род­ной ми­ли­ции", чтоб со­здать повод для при­зна­ния "ЛДНР" Рос­си­ей.

То есть, это все, с точки зре­ния Зе, не очень важно и ни­ка­кой войны не будет.

2. При этом вся речь укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та - это, по сути, при­зна­ние того, что без внеш­ней под­пит­ки, ни­ка­ких своих задач Укра­и­на вы­пол­нить не в со­сто­я­нии. И пусть Зе­лен­ский не про­сит, а тре­бу­ет денег, ору­жия и га­ран­тий - суть от этого не ме­ня­ет­ся. 

Необ­хо­ди­мость по­сто­ян­ных внеш­них вли­ва­ний оче­вид­но го­во­рит о том, что эко­но­ми­ко-по­ли­ти­че­ский курс, ко­то­рый про­во­дит укра­ин­ская власть в целом за по­след­ние годы, раз­мы­ва­ет ее су­ве­ре­ни­тет.

Ведь если ты нуж­да­ешь­ся в зай­мах, то бу­дешь в любом слу­чае вы­пол­нять же­ла­ние кре­ди­то­ров. И выход здесь толь­ко один - сни­жать эту за­ви­си­мость. А это за­да­ча по­труд­нее, чем го­да­ми за­яв­лять, что "весь мир нам дол­жен". 

То есть мы имеем дело не с си­стем­ны­ми ан­ти­за­пад­ны­ми нар­ра­ти­ва­ми, ко­то­рые Путин из­ла­гал в Мюн­хене. А с неки­ми "дет­ски­ми оби­да­ми" на недо­ста­точ­ное вни­ма­ние со сто­ро­ны парт­не­ров. 

Но обида на кре­ди­то­ров за то, что они вы­став­ля­ют ка­кие-то усло­вия, не имеет зна­че­ния без смены внут­ри- и внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса, а также эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, чтоб из­ба­вить­ся от кре­дит­ной за­ви­си­мо­сти. Но об этом Зе ни­че­го не ска­зал. А глав­ное - он ни­че­го не де­ла­ет в этом на­прав­ле­нии.

По­то­му эту речь можно вос­при­ни­мать не как по­пыт­ку со­ско­чить с внеш­не­го управ­ле­ния, а уго­во­ры сде­лать его более "спра­вед­ли­вым". Впро­чем, как и дру­гие ана­ло­гич­ные при­зы­вы, этот, судя по всему, оста­нет­ся без по­ло­жи­тель­ной ре­ак­ции.

Так, ев­ро­ко­мис­сар Бор­рель уже от­ве­тил Зе­лен­ско­му, что ЕС уже вло­жил в Укра­и­ну много средств, но ей все еще пред­сто­ит прой­ти "дол­гий путь", чтоб всту­пить в Ев­ро­со­юз. 

А пре­зи­дент США Бай­ден во­об­ще на­ка­нуне Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции при­зы­вал Зе не ехать в Гер­ма­нию. Ви­ди­мо, при­мер­но пред­став­лял, что будет зву­чать. И не хотел лиш­не­го на­гне­та­ния "зрады" внут­ри Шта­тов.

Это го­во­рит нам о том, что от­но­ше­ния Зе­лен­ско­го с За­па­дом сей­час очень неболь­шие. И дав­ле­ние на него ока­зы­ва­ет­ся до­воль­но мощ­ное. 

3. От­но­си­тель­но фор­ма­тов, где силь­ные мира сего будут ре­шать судь­бы Укра­и­ны - раз­го­вор от­дель­ный. 

Пока неиз­вест­но, со­бе­рут­ся ли члены Сов­беза ООН плюс Гер­ма­ния и Тур­ция, чтобы дать Укра­ине га­ран­тии. Также ту­ман­ны пер­спек­ти­вы встре­чи стран-под­пи­сан­тов Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма (Рос­сия, Бри­та­ния и США).

Но в целом по­нят­но, какой посыл транс­ли­ру­ет Зе­лен­ский от­но­си­тель­но того же ме­мо­ран­ду­ма.

Этот до­ку­мент, фик­си­ро­вал отказ Укра­и­ны от ста­ту­са ядер­ной дер­жа­вы. И если Киев "по­ста­вит под со­мне­ние" (то есть разо­рвет) Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум, то тео­ре­ти­че­ски это от­кры­ва­ет Укра­ине путь к вос­со­зда­нию в том или ином виде ядер­но­го во­ен­но­го ар­се­на­ла.

Но очень и очень тео­ре­ти­че­ски. При­чем на этот счет укра­ин­ские вла­сти тео­ре­ти­зи­ру­ют уже давно.

В сен­тяб­ре 2014 года (после Ило­вай­ска), глава Ми­но­бо­ро­ны Ва­ле­рий Ге­ле­тей за­явил, что если Запад не ока­жет Киеву во­ен­ную по­мощь, Укра­и­на может рас­смот­реть во­прос о вос­ста­нов­ле­нии сво­е­го ядер­но­го ста­ту­са.

В де­каб­ре 2016 года де­пу­та­ты от Ра­ди­каль­ной пар­тии Ляшко внес­ли в Вер­хов­ную Раду за­ко­но­про­ект, по­свя­щен­ный этой про­бле­ме. Они пред­ла­га­ли от­ме­нить при­со­еди­не­ние Укра­и­ны к До­го­во­ру о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия.

В ав­гу­сте 2017 года спец­пред­ста­ви­тель Госде­па США по Укра­ине Курт Вол­кер, ре­а­ги­руя на эти по­сто­ян­ные угро­жа­ю­щие на­мё­ки, предо­сте­рег Киев от по­пы­ток вер­нуть себе ядер­ный ста­тус. "Не думаю, что ядер­ное ору­жие было бы чем-то по­зи­тив­ным для Укра­и­ны. Мне не хо­те­лось бы, чтобы Укра­и­на снова воз­рож­да­ла этот про­цесс".

В 2018 году Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум на­звал "боль­шой ошиб­кой" то­гдаш­ний сек­ре­тарь СНБО Алек­сандр Тур­чи­нов.

И ны­неш­нее за­яв­ле­ние Зе - лишь одно из этого ряда, ко­то­рое никак на те­ку­щую си­ту­а­цию не вли­я­ет (разве что до­бав­ля­ет ар­гу­мен­тов по­зи­ции Рос­сии, что Укра­и­на - это по­ро­хо­вая бочка, ко­то­рую в НАТО брать нель­зя).

Более того, если вдруг Укра­и­на дей­стви­тель­но нач­нет дви­гать­ся в на­прав­ле­нии со­зда­ния соб­ствен­но­го ядер­но­го ору­жия, то это зай­мет дол­гие годы (если во­об­ще будет тех­ни­че­ски воз­мож­но), за ко­то­рые у За­па­да и Рос­сии будет время ре­шить, как обо­рвать этот про­цесс.

4. Речь Зе­лен­ско­го лишь фик­си­ру­ет, что по Мин­ским со­гла­ше­ни­ям он про­дви­гать­ся не на­ме­рен, и его став­ка - Запад дол­жен взять Укра­и­ну фак­ти­че­ски на со­дер­жа­ние, дать га­ран­тии без­опас­но­сти и обес­пе­чить всем необ­хо­ди­мым для за­щи­ты.

Но, по­сколь­ку Запад ни­че­го этого не де­ла­ет (судя по воз­му­ще­ни­ям Зе­лен­ско­го), то отказ еще и от "Мин­ска-2" го­во­рит о том, что и укра­ин­ская власть ни­че­го кон­струк­тив­но­го для де­эс­ка­ла­ции де­лать не хочет. 

То есть, по сути речь укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та фик­си­ру­ет боль­шой тупик без ка­ких-то про­рыв­ных идей по его пре­одо­ле­нию.

По­то­му что кон­суль­та­ции по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти Укра­ине, ко­то­рые ини­ци­и­ру­ет Киев с уча­сти­ем Рос­сии, все равно упрут­ся в тему ре­а­ли­за­ции "Мин­ска". По ко­то­ро­му Киев, а не Москва дол­жен ини­ци­а­тив­но на­чать по­ли­ти­че­ское уре­гу­ли­ро­ва­ние во­круг Дон­бас­са и предо­ста­вить ему осо­бый ста­тус. 

И ре­ше­ния имен­но этой клю­че­вой про­бле­мы Зе­лен­ский в своей речи никак не обо­зна­чил. 

В экс­перт­ной среде - про­ти­во­ре­чи­вые от­зы­вы как о спиче Зе, так и о самой кон­фе­рен­ции. 

Зву­чит мне­ние, что Зе пе­ре­кла­ды­ва­ет с боль­ной го­ло­вы на здо­ро­вую. 

"Слу­шая Зе­лен­ско­го на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции без­опас­но­сти, со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что вы­ступ­ле­ние об­наг­лев­шей па­ро­дии пре­вра­ти­лось в театр аб­сур­да и по­то­ка со­зна­ния. Что ме­ша­ло по­след­ние три года ра­бо­тать над тем, чтобы было об­нов­ле­но ору­жие, ин­ве­сти­ции, и глав­ное – мир и субъ­ект­ность Укра­и­ны?! Ответ оче­ви­ден: неком­пе­тент­ность и непро­фес­си­о­на­лизм! Се­год­ня, уже позд­но пить бор­жо­ми, Во­ло­дя", - на­пи­сал у себя в те­ле­грамм-ка­на­ле по­ли­то­лог-меж­ду­на­род­ник Ан­дрей Те­ли­жен­ко.  

Немец­кий по­ли­то­лог Алек­сандр Рар про­гно­зи­ру­ет обостре­ние между За­па­дом и Рос­си­ей, но при этом, по­хо­же, пер­спек­ти­вы при­е­ма Укра­и­ны в НАТО по­став­ле­ны на дол­гую паузу. 

"Есть шанс, что в бли­жай­шее время НАТО объ­явит мо­ра­то­рий на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние. Такой намек слы­шен был от канц­ле­ра Гер­ма­нии", - на­пи­сал он в соц­се­ти.

В целом же, по сиг­на­лам с кон­фе­рен­ции, счи­та­ет Рар, Запад хочет ис­поль­зо­вать ны­неш­ний кри­зис во­круг Укра­и­ны для спло­че­ния своих рядов, при этом Ев­ро­па может ослаб­нуть, а США - вы­иг­рать.

"Ком­про­мис­сом здесь не пах­нет, на­о­бо­рот. Гло­баль­ные вы­зо­вы, такие как пан­де­мия, кли­мат, ми­гра­ция, ки­бер-вой­ны, энер­го­кри­зис, ин­фля­ция - как будто про­па­ли с по­вест­ки дня. По­ли­ти­ки в Мюн­хене го­во­рят о войне в Ев­ро­пе. Но! Пла­ни­ру­е­мые меры непо­силь­ные для За­па­да. Они, если будут вве­де­ны, силь­но осла­бят сам Ев­ро­со­юз, вы­иг­ра­ют здесь толь­ко США. Ради гео­по­ли­ти­че­ской схват­ки за Укра­и­ну, Запад се­год­ня ре­шит­ся на такую жёст­кую кон­фрон­та­цию. Запад не хочет от­сту­пать от сво­е­го нар­ра­ти­ва, а рос­сий­ский нар­ра­тив объ­яв­ля­ет про­па­ган­дой", - по­ла­га­ет Рар.

Тем вре­ме­нем в США в кон­тек­сте Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции об­суж­да­ют во­прос по­че­му туда Бай­ден при­слал ви­це-пре­зи­ден­та Ка­ма­лу Хар­рис, что вы­зва­ло много во­про­сов в самой Аме­ри­ке, где ее кри­ти­ку­ют за про­вал в раз­ре­ше­нии кри­зи­са на гра­ни­це с Мек­си­кой, через ко­то­рую не пре­кра­ща­ют течь по­то­ки ми­гран­тов и кон­тра­бан­ды. 

"Бай­ден на­прав­ля­ет Ка­ма­лу Хар­рис в Ев­ро­пу, чтобы по­мочь осла­бить на­пря­жен­ность в от­но­ше­ни­ях между Рос­си­ей и Укра­и­ной. Верно, по­то­му что она так хо­ро­шо справ­ля­ет­ся с нашей южной гра­ни­цей", - иро­ни­зи­ру­ет у себя в Twitter cе­на­тор Марша Блацкбурн.

New York Post в своей ре­дак­ци­он­ной ко­лон­ке за­да­ет­ся во­про­сом: "Если пре­зи­дент Джо Бай­ден хочет оста­но­вить втор­же­ние Рос­сии в Укра­и­ну, с какой стати ему от­прав­лять ви­це-пре­зи­ден­та Ка­ма­лу Хар­рис в Ев­ро­пу для ре­ше­ния этого во­про­са?".

"У Хар­рис почти нет ди­пло­ма­ти­че­ско­го опыта, за ис­клю­че­ни­ем ее (сме­хо­твор­ной) мис­сии по устра­не­нию "ко­рен­ных при­чин" по­то­ка ми­гран­тов на южной гра­ни­це. Ре­зуль­тат этого? В про­шлом году гра­ни­цу пе­ре­сек­ло боль­ше неле­галь­ных им­ми­гран­тов (почти 2 мил­ли­о­на), чем ко­гда-ли­бо. За­да­вая ка­верз­ные во­про­сы, она часто про­сто ку­дах­чет. Когда в про­шлом году Ле­стер Холт из NBC спро­сил ее, по­че­му она не по­се­ти­ла гра­ни­цу, она со­сла­лась на то, что ни­ко­гда не была и в Ев­ро­пе. Что ж, те­перь Бай­ден это ис­пра­вил. Бук­валь­но в про­шлом ме­ся­це ко­ман­да Бай­де­на опуб­ли­ко­ва­ла в Твит­те­ре за­яв­ле­ние Хар­рис, в ко­то­ром она осуж­да­ет Со­еди­нен­ные Штаты за их ра­со­вую дис­кри­ми­на­цию, ксе­но­фо­бию, ан­ти­се­ми­тизм, ис­ла­мо­фо­бию, го­мо­фо­бию и транс­фо­бию. "Ра­бо­та по устра­не­нию неспра­вед­ли­во­сти, где бы она ни су­ще­ство­ва­ла, про­дол­жа­ет­ся", - пре­ду­пре­ди­ла она. Путин, долж­но быть, дро­жит от стра­ха", - не скры­ва­ет сар­каз­ма New York Post.

На встре­чу Хар­рис и Зе­лен­ско­го, по дан­ным наших ис­точ­ни­ков в ди­пло­ма­ти­че­ских кру­гах, воз­ла­га­ли осо­бые на­деж­ды. Но ран­де­ву вышло очень непро­дол­жи­тель­ным.

Вы­сту­пать на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции пре­зи­дент за­кон­чил около 17:30, а твит о Ка­ма­ле вы­ло­жил уже в 18:06. Как от­ме­ча­ют экс­пер­ты, длин­ной бе­се­ды и не сто­и­ло ждать после всего того, что Зе­лен­ский на­го­во­рил про Запад в своей речи. 

"Встре­ча с Хар­рис была в Киеве самой ожи­да­е­мой. Все осталь­ное бла-бла-бла о под­держ­ке Укра­и­ны и фи­лип­пи­ки в адрес Рос­сии не имеют боль­шо­го зна­че­ния и по­про­сту со­зда­ют шу­мо­вой эф­фект с низ­ким ко­эф­фи­ци­ен­том по­лез­но­го дей­ствия. Ин­те­рес­но, что ранее Хар­рис ста­ра­лись дер­жать на рас­сто­я­нии от "укра­ин­ско­го" во­про­са. У неё непро­стые от­но­ше­ния с Бай­де­ном, чув­ству­ет­ся, что ко­манд­ная игра у пре­зи­ден­та и ви­це-пре­зи­ден­та не кле­ит­ся. По моему мне­нию, более чем стран­ное ви­део­об­ра­ще­ние Бай­де­на в пят­ни­цу с при­зы­вом к Зе­лен­ско­му не ехать на кон­фе­рен­цию в Мюн­хен несло ос­нов­ной посыл: от­го­во­рить Зе­лен­ско­го от встре­чи с Ка­ма­лой. По­хо­же, что тра­ди­ци­он­ные ка­на­лы до­став­ки ин­фор­ма­ции не сра­бо­та­ли, и Зе­лен­ский все же решил встре­тить­ся с гос­по­жой Хар­рис, что не очень при­вет­ству­ет­ся Белым домом. От­сю­да и посыл о "немуд­ром по­ступ­ке Зе­лен­ско­го", под ко­то­рым име­ет­ся в виду по­езд­ка в Мюн­хен", - ска­зал по­ли­то­лог Кон­стан­тин Бон­да­рен­ко.

Ма­те­ри­а­лы по теме:

• УКРА­И­НИ­ЗА­ТО­РЫ АК­ТИВ­НО ХО­РО­НЯТ СВОЮ СТРА­НУ
• "СКО­ВЫР­НУТЬ ПРО­ЖОР­ЛИ­ВОЕ КОДЛО" В УКРА­ИНЕ НЕ ВЫЙ­ДЕТ: ДО­СРОЧ­НЫХ ВЫ­БО­РОВ НЕ БУДЕТ
• БАН­ДЕ­РИ­ЗА­ЦИЯ ФУТ­БО­ЛА В НАШЕЙ БЕЛОЙ АФ­РИ­КЕ