Спросите себя: Вы такую Украину хотели в 1991-м, в 2004-м, в 2014-м? Сейчас? Для себя, для своих детей?

Ре­ко­мен­до­ва­но к про­чте­нию: па­рень жжет на­пал­мом:

Между "уме­ни­ем вы­жи­вать" и "ком­форт­ной жиз­нью" есть боль­шая раз­ни­ца и хо­те­лось бы, чтоб  укра­ин­цы эту раз­ни­цу осо­зна­ва­ли.

"Чем даль­ше об­ще­ство от­да­ля­ет­ся от прав­ды, тем силь­нее оно нена­ви­дит тех, кто ее го­во­рит" George Orwell

Про­жив боль­шую часть жизни в Укра­ине, при­няв уча­стие в двух "ре­во­лю­ци­ях" (коими они ко­неч­но же не были), изу­чая по­ли­то­ло­гию и ис­то­рию и следя за со­бы­ти­я­ми и об­ще­ством, я впи­ты­вал все это дабы од­на­ж­ды вы­дать этот пост. Я по­ста­ра­юсь на­пи­сать несколь­ко важ­ных истин (в моем по­ни­ма­нии), без осо­зна­ния ко­то­рых вряд ли по­лу­чит­ся по­стро­ить про­цве­та­ю­щую Укра­и­ну.

1. За всю свою ис­то­рию Укра­и­на ни­ко­гда не была про­цве­та­ю­щим го­су­дар­ством. Этот факт он про про­шлое, но его нужно при­нять и об­ду­мать. Одна из глав­ных ис­то­ри­че­ских про­блем всех сла­вян­ских стран - от­сут­ствие фун­да­мен­таль­ной идео­ло­гии по­стро­е­ния го­су­дар­ства. Если вни­ма­тель­но изу­чить ис­то­рию всех сла­вян­ских об­ра­зо­ва­ний (будь то го­су­дар­ства или что то типа За­по­рож­ской Сечи), то можно за­ме­тить, что боль­шин­ство из этих об­ра­зо­ва­ний но­си­ли в себе форму лишь объ­еди­не­ния людей, и толь­ко в ред­ких слу­ча­ях это были идео­ло­гии. Было ко­неч­но ред­кие ис­клю­че­ния (на­при­мер СССР был объ­еди­не­ни­ям на почве идео­ло­гии, вот толь­ко сама идео­ло­гия ока­за­лась пло­хой). Даже Рос­сий­ская им­пе­рия не имела идео­ло­ги­че­ско­го фун­да­мен­та: рос­сий­ская мо­нар­хия имела форму са­мо­дер­жа­вия, но никак не была идео­ло­ги­ей. Это кста­ти пре­крас­но понял Пётр I и даже пы­тал­ся что-то из­ме­нить, но не вышло. Близ­ки были к со­зда­нию идео­ло­гии за­по­рож­ские ко­за­ки. Были у них и вы­бо­ры, и за­ко­ны и даже пер­вая в Ев­ро­пе кон­сти­ту­ция. Од­на­ко, не было как та­ко­во­го про­воз­гла­ше­ния го­су­дар­ства и само об­ра­зо­ва­ние все­гда оста­ва­лось по боль­шей части объ­еди­не­ни­ем людей для во­ен­ных целей. Хотя, будь ко­за­ки чуть сме­лее тогда, воз­мож­но ис­то­рия Укра­и­ны но­си­ла бы со­всем дру­гой ха­рак­тер.

По­че­му я начал пост имен­но с этого пунк­та? Я убеж­ден, что успе­ха го­су­дар­ства недо­ста­точ­но иметь Кон­сти­ту­цию, гимн, флаг и т.п. ат­ри­бу­ты. Успех го­су­дар­ства дол­жен ба­зи­ро­вать­ся на вы­бо­ре идео­ло­гии его по­стро­е­ние. Это может быть ев­ро­пей­ская де­мо­кра­тия, может быть аме­ри­кан­ская де­мо­кра­тия, может быть ки­тай­ский ав­то­ри­та­ризм. Какую бы форму не из­бра­ло об­ще­ство, оно долж­но эту форму при­нять (впи­тать). На дан­ный мо­мент, укра­ин­цы ка­жись из­бра­ли форму, но не при­ня­ли ее. Без­виз с ЕС это не при­над­леж­ность к ев­ро­пей­ской семье, это лишь воз­мож­ность по­нять, что де­мо­кра­тия - это когда об­ще­ство яв­ля­ет­ся ак­тив­ным участ­ни­ком про­цес­сов в стране. По­дроб­нее об этом я на­пи­шу далее.

2. Укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм. Когда Оран­же­вая ре­во­лю­ция одер­жа­ла по­бе­ду и пре­зи­ден­том стал че­ло­век, ко­то­рый обе­щал "10 шагов", тогда я был юным сту­ден­том и верил, что "вот сей­час мы по­бо­рем оли­гар­хов". Этого не слу­чи­лось. Когда во время Ре­во­лю­ции До­сто­ин­ства в цен­тре сто­ли­цы рас­стре­ля­ли сотню людей, тогда я по­ду­мал "нет, ну после та­ко­го, хоть од­но­го оли­гар­ха да по­ве­сят на стол­бе". Этого не слу­чи­лось. Когда рос­сий­ские ок­ку­пан­ты вторг­лись на Дон­басс, я по­ду­мал "ну Ах­ме­то­ву же это очень невы­год­но, ну сей­час он что то сде­ла­ет на поль­зу стране". И этого не слу­чи­лось. И вот тогда я по­ду­мал "А где же хва­ле­ные укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты, ко­то­рые чтят па­мять во­и­нов УПА, а на деле....". Со­вре­мен­ный укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм - это крик­ли­вый ре­бе­нок, ко­то­рый за­ча­стую не хочет за­ни­мать­ся се­рьез­ны­ми де­ла­ми, а хочет кру­шить и иг­рать­ся в вой­нуш­ки.

За­ме­чу, что я в прин­ци­пе не лю­би­тель на­ци­о­на­лиз­ма и счи­таю его пе­ре­жит­ком 20 века, од­на­ко при­знаю, что есть ряд очень успеш­ных при­ме­ров, когда на­ци­о­на­лизм ста­но­вил­ся бла­го­при­ят­ным фун­да­мен­том для по­стро­е­ния го­су­дар­ства. Да­ле­ко за при­ме­ром хо­дить не надо... Поль­ша, ко­то­рую так не любят укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты, яв­ля­ет­ся ярким при­ме­ром, когда в опре­де­лен­ный мо­мент боль­шая часть об­ще­ства при­ня­ло идею "я - поль­ский на­ци­о­на­лист" (это имело раз­ную форму для раз­ных по­ля­ков, но все схо­ди­лись в том, что им нужна силь­ная Поль­ша). Не нра­вит­ся при­мер по­ля­ков? Возь­ми­те при­мер с Япо­нии: про­иг­ра­ли войну, под­верг­лись ядер­ным бом­бар­ди­ров­кам, часть тер­ри­то­рии были ок­ку­пи­ро­ва­но, имеют непро­стые от­но­ше­ния с со­се­дя­ми и при этом каж­дый япо­нец знает, что "про­цве­та­ю­щая Япо­ния - это мой лич­ный ин­те­рес".

Увы, укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм, он не о по­стро­е­нии го­су­дар­ства. Он о войне с Рос­си­ей, он об укра­ин­ском языке, он о го­не­ни­ях на ЛГБТ, он де­струк­ти­вен и более похож на анар­хию, неже­ли на же­ла­ние по­стро­ить успеш­ное го­су­дар­ство. Пой­ми­те меня пра­виль­но, я пре­кло­ня­юсь перед укра­ин­ски­ми на­ци­о­на­ли­ста­ми ко­то­рые от­да­ют свои жизни в войне с агрес­со­ром. Я за укра­и­ни­за­цию (не рез­кую). Но "смерть во­ро­гам" и "слава нации" - это не ло­зун­ги на ко­то­рых можно по­стро­ить го­су­дар­ство. Точ­нее, на одних лишь этих ло­зун­гах го­су­дар­ство не по­стро­ить. И тут мы пе­ре­хо­дим к тем, кто го­су­дар­ство мог бы по­стро­ить, но они этого не де­ла­ют..

3. По­ли­ти­че­ские элиты. Вот тут пол­ная ж*па ! Укра­ин­ские по­ли­ти­че­ские элиты - это на­вер­ное худ­шие по­ли­ти­че­ские элиты в мире. То­таль­ное вра­нье, кор­руп­ция, вла­сто­лю­бие, ма­ни­пу­ля­ции - все это про наших по­ли­ти­ков. В свое время, пре­зи­дент Кучма имел всю пол­но­ту вла­сти в стране. Он мог ми­ло­вать и каз­нить кого угод­но. И ко­неч­но же, он мог про­ве­сти любые ре­фор­мы: оли­гар­хи могли за день ока­зать­ся в тюрь­ме или в земле, могли быть со­зда­ны НАБУ, какие угод­но суды, ре­фор­ми­ро­вать ме­ди­ци­ну, об­ра­зо­ва­ние, на­ло­ги... Ни сде­лал НИ­ЧЕ­ГО. Про­сто при­шел, понял, что есть ве­со­мый запас проч­но­сти до­став­ший­ся от СССР, сел и управ­лял по прин­ци­пу "вы там де­лай­те что хо­ти­те, но мне мои 20% в кассу за­не­си­те". После Кучмы при­шел Ющен­ко, ко­то­рый ка­зал­ся не толь­ко на­ци­о­на­ли­стом, но и УМНЫМ по­ли­ти­ком. Он, бу­дучи до­ста­точ­но об­ра­зо­ван­ным, точно по­ни­мал, что Укра­ине необ­хо­ди­мы ре­фор­мы и если их не про­ве­сти, даль­ше будут воз­ни­кать ко­лос­саль­ные про­бле­мы. Все по­ни­мал и ни­че­го не сде­лал. При­шел, сел, до­го­во­рил­ся с Фир­та­шем, потом до­го­во­рил­ся с про­рос­сий­ской оп­по­зи­ци­ей и ру­ко­во­дил пче­ла­ми на па­се­ке. Яну­ко­вич, несмот­ря на то, что был чер­тов­ски необ­ра­зо­ван­ным, все таки пы­тал­ся по­стро­ить си­сте­му. Точ­нее он пы­тал­ся ско­пи­ро­вать рос­сий­скую си­сте­му и имен­но скуд­ное об­ра­зо­ва­ние не поз­во­ли­ло ему по­нять, что укра­ин­цы после Го­ло­до­мо­ра и со­вет­ских ре­прес­сий на­дол­го при­ви­ты от ав­то­ри­та­риз­ма. Ти­мо­шен­ко? По­ро­шен­ко? Да возь­ми­те лю­бо­го рей­тин­го­во укра­ин­ско­го по­ли­ти­ка и вы най­де­те общую черту - неже­ла­ние по­стро­ить ИНУЮ стра­ну. Любой, к ста­но­вил­ся или стоит у руля Укра­и­ны мыс­лит по шаб­ло­ну "2% рост ВВП это нор­маль­но. Три­ста км новых дорог - это от­лич­но. С оли­гар­ха­ми до­го­во­рюсь. Я мо­ло­дец". Ста­биль­ная ж*па - ло­зунг укра­ин­ской по­ли­ти­че­ской элиты !

А что же пар­ла­мент? У нас же пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ская форма прав­ле­ния. В пар­ла­мент все еще хуже. Боль­шая часть де­пу­та­тов живут по од­но­му из двух прин­ци­пов: "украсть и вы­вез­ти семью из этой ж*пы" или "украсть чтоб быть царем в ж*пе". За­бав­но, что боль­шин­ство вы­би­ра­ют ва­ри­ант по-се­ре­дине: семья за­гра­ни­цей, а я еду на своем боль­шом джипе по нищей стране и мне тут до­ступ­но (поз­во­ле­но) все. Ждать от таких людей объ­еди­не­ния с целью стро­и­тель­ства го­су­дар­ства - это аб­сурд. И на этом мо­мент мы под­хо­дим к...

4. Укра­ин­ская на­ив­ность. При­мер­но ДВА­ДЦАТЬ лет по­ли­ти­че­ские элиты дают ряд обе­ща­ний: по­бо­роть кор­руп­цию, снять непри­кос­но­вен­ность, будем жить как в Поль­ше (сна­ча­ла го­во­ри­ли как в Фран­ции, но потом по­ня­ли где Фран­ция, а где Укра­и­на по уров­ню до­стат­ка и пе­ре­шли на Поль­шу). И каж­дый раз укра­ин­цы верят. АУУУУ !!! За­пом­ни­те, если по­ли­тик вам го­во­рит "Через 2-3-4 года будем жить как по­ля­ки!", то он врет. Да да, Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли как ми­ни­мум пре­уве­ли­чи­ва­ет. Даже если сей­час на­чать про­во­дить ра­ди­каль­ные и важ­ные ре­фор­мы, то даже через 5 лет мы не до­го­ним Поль­шу. Вы даже не пред­став­ля­е­те, какая про­пасть между Укра­и­ной и Поль­шей. Если все же на­чать про­во­дить необ­хо­ди­мые ре­фор­мы, то воз­мож­но через лет 7-10 мы срав­ня­ем­ся с Поль­шей. Но, для этого нужно столь­ко всего, что все это вы­гля­дит как сказ­ка, ко­то­рой не суж­де­но сбыть­ся.

5.Укра­ин­ская эко­но­ми­ка. Одна из глав­ных про­блем - Укра­и­на не ин­те­рес­на миру. Укра­и­на не кон­ку­рент­но­спо­соб­на. Пред­ставь­те че­ло­ве­ка или ком­па­нию у ко­то­ро­го есть день­ги. На­зо­ви­те хоть одну при­чи­ну по ко­то­рой он дол­жен эти день­ги вло­жить в Укра­и­ну? Де­ше­вая ра­бо­чая сила? Есть Индия. Вы­год­ное гео­гра­фи­че­ское рас­по­ло­же­ние? Есть ПОль­ша, ко­то­рая в ЕС, есть Рос­сия ко­то­рая гра­ни­чит с мно­же­ством стран. Низ­кие на­ло­ги? Нет ! Чест­ные суды? Нет ! Га­ран­тии со­хра­не­ния соб­ствен­но­сти? Нет ! Рынок земли? Нет ! Низ­кий уро­вень кор­руп­ции? Нет ! И что важно, есть стра­ны, в ко­то­рых от­ве­ты на эти во­про­сы "Да".

Из пер­вой про­бле­мы вы­те­ка­ет вто­рая: мы про­иг­ры­ва­ем борь­бу за че­ло­ве­че­ский ре­сурс. Даже несмот­ря на то, что в Рос­сии и Бе­ла­ру­сии дик­та­ту­ры, жи­те­ли этих стран не стоят в оче­ре­дях за по­лу­че­ни­ем укра­ин­ско­го граж­дан­ства. Даже ки­тай­цы (у ко­то­рых в стране же­сто­чай­шая кон­ку­рен­ция) и аф­ри­кан­цы (мно­гие из ко­то­рых толь­ко и меч­таю сва­лить из Аф­ри­ки) не стоят к нам в оче­ре­дях. При этом, Укра­и­на огром­ны­ми тем­па­ми те­ря­ет внут­рен­ний че­ло­ве­че­ский по­тен­ци­ал (укра­ин­цев). Поль­ша за два года вы­да­ла пол­то­ра мил­ли­о­на ра­бо­чих виз укра­ин­цам и пла­ни­ру­ет за сле­ду­ю­щие три года вы­дать еще мил­ли­он. ДВА С ПО­ЛО­ВИ­НОЙ МИЛ­ЛИ­О­НА укра­ин­цев будут ра­бо­тать в Поль­ше, а не в Укра­ине. И это еще не учи­ты­ва­ет­ся укра­ин­ская мо­ло­дежь, ко­то­рая уез­жа­ет учить­ся в Поль­шу (в ко­то­рой, к слову, да­ле­ко не луч­шее об­ра­зо­ва­ние, но даже оно более пер­спек­тив­ное неже­ли укра­ин­ское). Да да, в Поль­ше можно по­лу­чить об­ра­зо­ва­ние и ра­бо­тать по про­фес­сии по­лу­чая до­стой­ную опла­ту. А что в Укра­ине? Мо­ло­дежь, ко­то­рая за­ра­ба­ты­ва­ет нор­маль­но, это либо офи­ци­ан­ты, либо ай­тиш­ни­ки, либо кра­си­вые де­вуш­ки. Как много ны­неш­них укра­ин­ских сту­ден­тов смо­гут поз­во­лить себе ку­пить жилье (пусть даже в кре­дит под адек­ват­ные про­цен­ты), по­стро­ить соб­ствен­ный при­быль­ный биз­нес, на­ко­пить на до­стой­ную ста­рость? 3-5% ? По­доб­ное по­ло­же­ние дел при­ве­дет к тому, что через 3-5 лет мы столк­нем­ся с пер­вы­ми при­зна­ка­ми де­мо­гра­фи­че­ско­го кри­зи­са, ко­то­рый может пе­ре­ра­с­ти в де­мо­гра­фи­че­скую ка­та­стро­фу. На дан­ный мо­мент, в Укра­ине при­мер­но рав­ное ко­ли­че­ство ра­бо­чих и пен­си­о­не­ров (при­мер­но по 10 млн). При этом, из 10 млн ра­бо­та­ю­щих, 6 млн - бюд­жет­ни­ки + 1-2 млн тех, кто по­лу­ча­ет "серую зар­пла­ту". Ны­неш­нее по­ло­же­ние дел уже при­ве­ло в огром­ной дыре в пен­си­он­ном фонде. А если учесть на­дви­га­ю­щий­ся де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис, когда ра­бо­та­ю­щих будет все мень­ше, то дыра эта будет такой огром­ной, что пен­си­о­не­ры НИ­КО­ГДА не будут жить нор­маль­но. То есть в пер­спек­ти­ве, Укра­и­на пре­вра­тит­ся в стра­ну бед­ных пен­си­о­не­ров. И все!

Ну и тре­тья, но очень важ­ная про­бле­ма: укра­ин­ская про­дук­ция имеет очень низ­кую до­бав­лен­ную сто­и­мость. Укра­ине в прин­ци­пе не яв­ля­ет­ся участ­ни­ком ми­ро­вых рын­ков (ред­кие ис­клю­че­ния в виде зерна и под­сол­неч­но­го масла - это не столь зна­чи­мо, ибо эта про­дук­ция не при­но­сит такой при­бы­ли, как на­при­мер про­из­вод­ство ай­фо­нов). Если по­смот­реть на ТОП на­ло­го­пла­тель­щи­ков Укра­и­ны, то сразу за­хо­чет­ся пла­кать: на пер­вом ме­сте- "Укр­га­з­вы­до­бу­ван­ня", сле­дом идут - "Наф­то­газ Укра­и­ны", "Филип Мор­рис Укра­и­на" (си­га­ре­ты), "В.А.Т. — При­лу­ки" (си­га­ре­ты), "Энер­го­ры­нок" (про­да­жа элек­тро­энер­гии), "Укр­наф­та". То есть курим си­га­ре­ты, сидим на тран­зит­ной га­зо­вой трубе и пла­тим за бен­зин и элек­тро­энер­гию - вот так вы­гля­дит эко­но­ми­ка Укра­и­ны. Даже в IT-ин­ду­стрии, где у нас огром­ный че­ло­ве­че­ский по­тен­ци­ал, весь биз­нес сво­дит­ся либо к "со­здать и про­дать", либо "со­здать, пе­ре­не­сти офис в Сан-Фран­цис­ко и там раз­ви­вать". Имея чуть ли не луч­ших ай­тиш­ни­ков в мире, Укра­и­на во­об­ще не ведет борь­бу за ин­тер­нет-ры­нок.

6. О сми­ре­нии. Уди­ви­тель­ным об­ра­зом укра­ин­ская нация про­яв­ля­ет две про­ти­во­по­лож­ные черты ха­рак­те­ра: лю­бовь к сво­бо­де и сми­ре­ние. И по­след­нее на­прочь ни­ве­ли­ру­ет пер­вое. Кре­пост­ное право, ро­спуск За­по­рож­ской Сечи, ру­си­фи­ка­ция, за­хват вла­сти ком­му­ни­ста­ми, Го­ло­до­мор, на­силь­ствен­ная кол­лек­ти­ви­за­ция, ста­лин­ские ре­прес­сии - это непол­ный спи­сок со­бы­тий в укра­ин­ской ис­то­рии, когда укра­ин­цы сми­ри­лись с про­ис­хо­дя­щим. И тоже самое про­ис­хо­дит и в наши дни. При Кучме раз­во­ро­ва­ли то, что могло стать фун­да­мен­том раз­ви­тия. Про­мол­ча­ли. При Ющен­ко не де­ла­ли ни­че­го и во­ро­ва­ли. Про­мол­ча­ли. При Яну­ко­ви­че долго мол­ча­ли, потом ска­за­ли свое "Нет" и.... И про­дол­жи­ли мол­чать даль­ше. Мол­чим и сей­час. Под­ня­ли та­ри­фы по при­ду­ман­ной фор­му­ле "Рот­тер­дам+", Ах­ме­тов за­ра­бо­тал 2 млрд, мол­чим, пла­тим. Кор­руп­ци­о­не­ров не са­жа­ют. Мол­чим. Пре­зи­дент ска­зал, что ан­ти­коррп­ци­он­ный суд нам не нужен. Сколь­ко людей в этот же день вышло и ска­за­ло "Нет, нужен!" ??? НОЛЬ !!! Хо­ро­шо, хоть быв­ший аме­ри­кан­ский гос­сек­ре­тарь Джон Керри не про­мол­чал.

Такое сми­ре­ние очень близ­ко к по­ня­тию "раб­ство".

7. Так что же де­лать? С одной сто­ро­ны, мне хо­чет­ся по­ум­ни­чать из раз­ря­да "сей­час я вам рас­ска­жу", а с дру­гой сто­ро­ны, по­ни­мая, что жизни людей - это их соб­ствен­ность, а не моя, мне хо­чет­ся ска­зать "по­сту­пай­те так, как будет лучше вам и вашей семье" (все сразу уло­вят о чем этот посыл). Три года назад, я жил в Лон­доне, жизнь моя была ком­форт­ной и ин­те­рес­ной. Когда я решил вер­нуть­ся в Укра­и­ну, мой отец очень скеп­ти­че­ски от­нес­ся к моим вос­тор­жен­ным речам о том, что вот сей­час в Укра­ине все как пой­дет в нуж­ном на­прав­ле­нии. Про­шло три года.... Порой надо при­слу­ши­вать­ся к стар­шим. Но что же де­лать тем, кто все еще хочет что то де­лать в Укра­ине? Люди, ко­то­рые по­гиб­ли на Май­дане и те, кто сей­час на фрон­те, они от­ча­сти знают ответ на этот во­прос. Они знают первую его часть "нужно чем то по­жерт­во­вать". И на­чать нужно не с жерт­во­ва­ния жиз­ня­ми, а по­жерт­во­вать свое время и уси­лия. Об­ще­ство долж­но объ­еди­нять­ся и по­пы­тать­ся ро­дить фун­да­мент на ко­то­ром будет по­стро­е­но при­вле­ка­тель­ное для мира го­су­дар­ство. В 2013 об­ще­ство объ­еди­ни­лось во­круг идеи ев­ро­пей­ской де­мо­кра­тии. Объ­еди­ни­лось и потом разъ­еди­ни­лось: кто под стра­хом пуль, кто удо­вле­тво­рив­шись без­ви­зо­вым ре­жи­мом и пре­зи­ден­том го­во­ря­щим на ан­глий­ском. Ев­ро­пей­ская де­мо­кра­тия это: чест­ные суды, эф­фек­тив­ный гос­ап­па­рат, неза­ви­си­мые ветви власть, от­сут­ствие оли­гар­хов, и как след­ствие низ­кий уро­вень кор­руп­ции. Пока на­ци­о­на­ли­сты, ин­тел­ли­ген­ция, сту­ден­ты, пен­си­о­не­ры, малый и сред­ний биз­нес, бюд­жет­ни­ки не объ­еди­нять­ся во­круг этих тре­бо­ва­ний стра­на и даль­ше будет оста­вать­ся преж­ней. Увы, я на­вер­ное еще не дорос до от­ве­та на во­прос "Как объ­еди­нить всех этих людей во­круг этих целей?". Если вы зна­е­те ответ или про­сто хо­ти­те по­ки­дать в меня "камни", то добро по­жа­ло­вать в ком­мен­та­рии.

П.С.: нема­ло из тех, кто это про­чтет, воз­ра­зит "Все не так уж плохо" или "могло бы быть хуже", и будут правы. Есть стра­ны и на­ро­ды, ко­то­рые живут хуже нас. Да и мы, в ос­нов­ном, не го­ло­да­ем, умуд­ря­ем­ся жить и даже рас­тить семьи на зар­пла­ты учи­те­лей и вра­чей и даже пу­те­ше­ству­ем и по­ку­па­ем ма­ши­ны (не все ко­неч­но). НО, между "уме­ни­ем вы­жи­вать" и "ком­форт­ной жиз­нью" есть боль­шая раз­ни­ца и хо­те­лось бы, чтоб как можно боль­ше укра­ин­цев эту раз­ни­цу осо­зна­ва­ло.

Антон Пет­ру­ков