Большинство американцев считает, что с их страной что-то не так

Агентство Рейтер на днях опубликовало результаты опроса общественного мнения, один из которых выявил, что Обаму поддерживают 45 процентов против 52. Но, если к низким рейтингам деятельности президента уже все привыкли, то следующий вопрос, ещё более важный: «Находится ли Америка на правильном пути?» — результатами удивил. Только 23 процента американцев ответили утвердительно, а 63 процента граждан США уверены, что с Америкой что-то не так.

В США давно так не проявлялся рост недовольства избирателей партийным и государственным истеблишментом, которые часто представляет собой одно и то же. Партийный истеблишмент — это машина, отсекающая крайности, чтобы обеспечить поддержку зависимых, управляемых кандидатов на новых государственных должностях. Такими «крайностями» в данный момент являются и Трамп, и Сандерс. Американцы соскучились по новым идеям и по ярким персонажам, особенно на фоне непопулярного и неэффективного «лузера» Барака Обамы.

В отношении того, кого партийно-государственный истеблишмент считает своими «представителями», можно судить по деталям. В частности, по позиции газеты The Des Moines Register. Газета однозначно делала ставку на Хиллари Клинтон от демократов, а со стороны республиканцев неожиданно — на Марко Рубио. Ещё ярче это проявилось на федеральном республиканском телеканале Fox News, который среди более десятка кандидатов чуть ли не половину времени посвятил Рубио и откровенно пытался торпедировать Трампа, что привело к отказу миллиардера участвовать в теледебатах на Fox News.

После поражения в Айове из 11 кандидатов от республиканцев с дистанции сошли трое. После провала в Нью-Гэмпшире — ещё двое, губернатора от штата Нью-Джерси Криса Кристи, призывавшего начать сбивать российские боевые самолёты в Сирии.

• Другие новости: КОМИТЕТ ВР ПОДДЕРЖАЛ ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКА В ДНЕПР

Против Хиллари и Сандерса работает общая усталость избирателей после восьми лет президентства слабого и некомпетентного демократа Обамы. Со времён четырежды побеждавшего на выборах президента США Франклина Д. Рузвельта американские избиратели только один раз 12 лет подряд терпели в Белом доме представителей одной и той же партии: Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.

Американцы больше интересуются, кто станет местным шерифом или директором школы, где учатся их дети, чем событиями за пределами США. Но от кандидатов в президенты всё же требуется вразумительная реакция на вызовы от внешнего — за пределами США — мира.

В этом смысле девятые республиканские дебаты стали наиболее любопытными, учитывая вердикт большинства избирателей о «неправильном пути» Америки.

Согласитесь, что в теледебатах многое зависит от фигуры модератора и его вопросов. Джон Дикерсон, директор редакции политических новостей канала CBS, лауреат премии «Эмми», превзошёл самого себя. Отчасти благодаря ему в эфире ни разу не прозвучала тема преданности Америки или кандидатов в президенты США Израилю. Тема не случайная. Несмотря на его среднее имя «Хуссейн», победу Обаме в выборах 2008 и 2012 годов обеспечила поддержка двух третей мощного еврейского лобби. Напротив, Дикерсон «раскрутил» претендентов на более опасные темы. Как, например, Россия и американо-российские отношения.

Неизвестно, насколько точна цифра расходов, потраченных США на дестабилизацию ситуации в Сирии. Но доверяю. В отличие от многих, Трамп считает деньги.

"В Сирии, — говорит Трамп, — мы тратим миллиарды и миллиарды долларов на поддержку людей, не имея понятия о том, кто они.

А на весь Ближний Восток (включая Израиль и Египет), - говорит Трамп, мы потратили пять триллионов. Результата – ноль".

Интересно, чем ответят Трампу его оппоненты.