«Борьба «внутреннего юриста» с «внутренним политиком»: Малюська признался в раздвоении личности

Министр юстиции Денис Малюська считает, что президентский проект закона о перезапуске состава Конституционного Суда Украины, как политическое, но не юридическое решение имеет право на жизнь.

«Юридические vs. политические решения». Не знаю как у вас, а в моей фб-ленте тема дня — законопроект, которым Президент Украины предложил перезагрузить текущий состав Конституционного Суда Украины.

Каковы мотивы такого законопроекта уже обсуждалось много, лишний раз в детали вдаваться не буду.

Сформулирую только коротко — большая часть общества потеряла доверие к судьям этой влиятельной судебной институции.

Напомню — рассмотрения в КСУ ожидают практически все ключевые реформы, принятые Верховной Радой Украины в последние годы.

На кону — банковская и земельные реформы, существование Фонда гарантирования вкладов физических лиц, Высшего антикоррупционного суда Украины и Большой Палаты Верховного Суда Украины и многие другие ключевых достижений последних лет.

СНБОУ и Президент, учитывая все риски, поддержали идею политического урегулирования проблемы путем перезагрузки всего состава Конституционного Суда Украины, что и было оформлено соответствующим законопроектом.

Немало оппонентов такого решения указали, что оно не является юридическим и не соответствует требованиям закона и Конституции, а потому не может быть поддержанным.

При этом следует отдать должное, многие из них попытались предложить альтернативные юридические варианты урегулирования проблемы, которые, к сожалению, замечательные во всем, кроме реалистичности или эффективности.

Как министр юстиции, я одновременно и политик, и юрист, а потому борьба «внутреннего юриста» с «внутренним политиком» является еще более жаркой, чем большинство споров в «Фейсбуке».

Результат этих споров — я убежден, что политическое решение проблемы имеет право на существование.

Более того, такого рода спор (хотя и значительно большей степени тяжести) между политическим и юридическим решением уже был не так давно, в 2014 году.

Напомню, общественное доверие тогда потерял Янукович и его команда.

Во времена Революции достоинства было принято немало политико-правовых решений, где трагичность ситуации вполне правильно и справедливо перевесила отдельные узкие юридические ограничения.

Одним из таких политико-правовых решений стала действующая редакция Конституции Украины.

К тому же, напомню, что действующая Конституция — это именно политико-правовое решение, которое «развернуло» действие несправедливого решения Конституционного Суда Украины.

Решения, вынесенного КСУ, по слухам, под политическим давлением и за немалое денежное вознаграждение от тогдашней власти.

В чем секрет успешности тех политических (или, если хотите, политико-правовых) решений?

По моему мнению в том, что это был общественный компромисс и реализация справедливости.

Это — единственный критерий, который отличает справедливое политическое решение сложной общественной проблемы от антиконституционных действий или (иногда) узурпации власти.

Поэтому имеет ли право на жизнь и реализацию инициатива Президента по перезагрузке КСУ?

Мое внутреннее убеждение — да, если она будет поддержана Верховной Радой Украины и обществом.

Совет национальной безопасности и обороны Украины и Президент Украины свое слово сказали.

Общество, кажется, тоже.

Очередь Верховной Рады Украины.

P. S. Советую сделать скриншот поста, «внутренний юрист» может его удалить».

• Другие новости: В ТУРЦИИ ПРОИЗОШЛО РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

Подписывайтесь  на наш  Telegram-канал

Следите за новостями ТТ-Инфо в социальных сетях facebook и twitter