«Диапазон войны рискует выйти за 2030-й год», - Алексей Кущ
Основным глобальным сторонником продолжения войны (кроме страны-агрессора, естественно), является Евросоюз, написал на своей странице в «Facebook» экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ.
Позиция Европы следующая: Россия сама начала агрессию и поэтому должна понести в ходе нее максимальные потери, которые сделают невозможным агрессию россиян в отношении стран-участниц ЕС.
То есть Европа думает не столько о нынешней войне и ее завершении, как о том, что будет после этой войны: будет ли Россия способна в будущем на новую агрессию.
Упрощенно, Европа пытается «нащупать» историческую точку «Х», после прохождения которой РФ не сможет осуществить агрессию в отношении стран ЕС.
Таким образом, финансируя Украину, Европа компенсирует образовавшийся для нее дефицит безопасности, это рациональная и эгоистичная геополитическая позиция. Но так ведут себя все глобальные кластеры без исключения.
Однако Европа сейчас входит в полосу перезагрузки политических элит, которые видят процесс компенсации дефицита континентальной безопасности несколько иначе.
Это означает, что к 2028 году в ЕС может созреть запрос на завершение войны.
Но к этому же времени, в США может появиться президент-демократ, который будет опираться на Конгресс, контролируемый демократами.
Простое экстраполирование электоральной динамики в США, говорит о том, что республиканцы смогут вернуть контроль над Конгрессом в целом лишь к 2032 году.
То есть, в 2029 году для нас может произойти глобальная инверсия: Европа будет выступать за прекращение войны, а США, наоборот, займут позицию касательно продолжения войны.
Потому что президент-демократ при поддержке Конгресса - это прекращение противостояния с Китаем, мир с Ираном и «разогрев» Балто-черноморской дуги. Все по классике.
И тогда у нас «на марафоне» будут «клеймить Европу» и обвинять «в трусости» и «славить» Америку.
В таком варианте трафик войны выходит за горизонт 2030.
Данный сценарий целиком в интересах россиян. Потому что они откалибровали «мясорубку» войны под работу на «пониженных» оборотах (в части вовлечения в войну человеческого ресурса).
Сравнение чудовищное, но оно достаточно образное.
«Ресурсы войны», включая и человеческий ресурс, можно вбрасывать в «мясорубку войны» на «повышенных оборотах», как во время Первой и Второй мировой.
А можно на «пониженных», поступательно выжигая потенциал другой стороны.
РФ отладила работу своей «мясорубки» войны на пониженные обороты, вбрасывая в нее по 25-30 тыс человек в месяц.
Почему Россия применяет подобную тактику?
Тут есть ряд причин: выдавливание нелояльного населения с оккупированных территорий, создание у другой стороны иллюзии «тупика войны» и т.д.
Любые реальные мирные инициативы ломают данную стратегию россиян.
Идеальный спаринг-партнер для РФ - это сторонник «вечной войны».
Потому что переговорная позиция формируется исходя из параметров того потенциала, который стоит за той или иной стороной.
Россия с помощью своей тактики «медленной мясорубки» создает у нас иллюзию того, что потенциал пока еще есть и можно тянуть до того момента, когда «Путин умрет».
Задача Москвы: усыпить у нас рациональную оценку нашего реального потенциала и потом предъявить ультиматум, когда реальный потенциал опустится до минимальных значений, прежде всего, в части человеческого потенциала.
Такая ситуация возникнет как раз после 2030-года, если исторические окна возможностей по достижению мира в 2028 и 2029 годах будут упущены.
Страх данного сценария и может толкнуть Европу на изменение своей позиции по мирным переговорам после 2028-го.
Но наличие подобного сценария не изменит позицию демократов в США, которые воспринимают такую войну как «назидание для агрессора» и не ощущают опасности непосредственно для Америки.
А «назидание» предполагает формирование максимального «ценника» войны.
Как Украина может выйти на реальный переговорный трек в таких сложных условиях?
Путем формирования двух стратегических документов:
Декларация о мире, составленная на базе Декларации о государственном суверенитете, Акте о независимости и Конституции. Данный документ должен определить блоковость/нейтралитет, безядерный статус, гуманитарный блок и т.д.
90% норм будущей Декларации о мире уже определены в упомянутой выше конституционной триаде, которая пребывает в неразрывном историческом, диалектическом единстве.
Декларация о Евразийском степном коридоре, объединяющем в общий логистический и экономический проект Китай, Центральную Азию, Южный Кавказ, Украину и ЕС.
Первый документ определяет нашу геополитическую позицию и отвечает на вопрос: «кто мы в новом мире».
Второй документ определяет как мы будем использовать свой новый статус и отвечает на вопрос: «что мы собираемся делать».
Неплохо принять оба документа в парламенте конституционным большинством.
Такой сценарий может вовлечь в переговоры о мире Китай, лишить РФ ее дипломатических приемов и поломать сценарий «вечной войны».
Сегодня, 13:32
41
«США 14 лет во Вьетнаме потеряли 56 тысяч. А здесь, за один месяц, в России погибших или тяжелораненых – 40 тысяч», - Марк Рютте
Сегодня, 11:33
57
Наши подразделения уже несколько дней фиксируют серьёзные сбои в работе системы «Starshield» над территорией Украины — вдоль всей линии фронта и на временно оккупированных территориях
Сегодня, 08:08
60
ГБР задержало нацгвардейца, продавшего 450 миномётных мин почти за 800 тысяч гривен
11 ноября, 23:00
85

