«Доблестный и принципиальный КС запросто может принимать любые решения. Даже противоположного направления», - Дмитрий Спивак
Политик и телеведущий Дмитрий Спивак уверен, что Конституционный Суд, рассмотрев вопрос о Законе «о люстрации» в конце концов примет «соломоново» решение в духе «и нашим и вашим»:
«Люстрация или кастрация.
Примерно этот вопрос будет рассмотрен в нашем «доблестном» Конституционном Суде (КС). Доблестном потому, что там всегда очень чутко реагировали на любые пожелания любой власти и с удовольствием подстраивали под эти желания положения нашей Конституции.
Надо принимать постреволюционный закон о люстрации? Та легко. Причем все в соответствии с Основным законом. И неважно, что так называемая люстрация во многих своих положениях нарушала права человека, и из-за этого решения тысячи госслужащих остались без работы. Политическая целесообразность взяла верх. Более того, именно этот закон за пять лет уничтожил всю систему управления в стране. Но это такое. Главное, что тогда это было нужно власти.
Прошло время. Власть сменилась. И сегодня этой власти понадобились старые кадры, которые, в отличие от «мальчиков на самокатах» и «девочек из благотворительных организаций», понимают, как управлять государственным аппаратом и как функционирует государство. Зеленский понимает, что дальше так продолжаться не может, так как в стране полностью разрушена вся вертикаль власти и принятие государственных решений. Что надо делать? Правильно. Отменить закон о люстрации, признав многие его положения неконституционными. Тем более, что и Венецианская комиссия давно об этом говорила, а сейчас даже приняла соответствующее решение.
И тут за дело взялся наш доблестный и принципиальный КС, который запросто может принимать любые решения. Даже противоположного направления. Главное, что все они будут в «строгом соответствии с Конституцией Украины».
Однако однозначной трактовки не будет. Будет принято «соломоново» решение. Как говорится, и нашим, и вашим. Чтобы и рыбку съесть, и... себя не обидеть. Да и нельзя одним махом отменить люстрацию, ведь государство должно будет выплатить миллиарды гривен компенсации всем пострадавшим от очередного «злочинного» режима. А таких денег в казне нет. Да и прецедент будет нехороший.
Вот потому, и примет наш самый справедливый и политически неподкупный суд замечательное конституционное решение, суть которых будет в следующем. Определенные категории служащих будут выведены из-под люстрации, а некоторые нет. Прогнозирую. Прокурорские и члены госаппарата правительства или областных администраций будут «освобождены» и смогут «загладить» свою вину, потрудившись на благо государства. Остальные продолжат подавать судебные иски и выигрывать их в международных судах. Глядишь, через пару лет в итоге все будут реабилитированы.
Так и живем, в промежутках между законом и политической целесообразностью, между революционным напором и здравым смыслом.
В общем, предыдущий закон кастрируют. Но жить будет. Собственно, как и само понятие политической люстрации, когда человек без решения суда признается почти преступником...».
