ЕСПЧ не принял жалобу Виктора Медведчука

Там отметили, что уголовное производство по Медведчуку до сих пор находится на очень предварительной стадии.

Следовательно, его жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство является преждевременной.

Суд считает, что домашний арест Медведчука, на что жалуется нардеп, базировался на «обоснованном подозрении» и был оправдан риском причинения вреда правосудию.

«Ссылки на различные доказательства в предоставленных суду материалах демонстрируют, что подозрение в том, что заявитель мог совершить государственную измену, основывалось на достаточных объективных элементах для рассмотрения как «обоснованное» в значении, предусмотренном статьей 5 Конвенции», – говорится в решении.

ЕСПЧ также не видит оснований считать, что суды принимали решение без отсутствия правовых оснований, или сомневаться в их беспристрастности.

«Несмотря на то, что высокопоставленные чиновники Украины публично заявляли, что заявитель и некоторые его политические союзники помогали российским властям в ее агрессии против Украины..., нет никаких доказательств того, что домашний арест заявителя сопровождался произволом или был частью стратегии власти препятствовать его политической деятельности» или «устранить его из общественной жизни», – добавили в сообщении.

• Другие новости: ИНФЛЯЦИЯ В ЕВРОПЕ «ОБНОВИЛА» ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕКОРД