ЕСПЧ встал на сторону уволенного экс-главы Конституционного суда Станислава Шевчука
Вчера на официальном сайте Европейского суда по правам человека в Страсбурге было обнародовано решение по делу «Шевчук против Украины».
О победе сообщил и сам бывший председатель КСУ Станислав Шевчук на своей странице в Facebook.
По его словам, суд признал нарушение Европейской конвенции в его деле об устранении с должности председателя суда в 2019 году, поскольку в голосовании по его увольнению принимали участие двое судей, которые инициировали этот вопрос и были заангажированными.
ЕСПЧ признал в этом нарушение ст.6 параграфа 1 Конвенции - нарушение гарантий беспристрастности суда.
Кроме того в решении ЕСПЧ указано, что основанием для увольнения было указано совершение существенного дисциплинарного проступка Шевчуком, однако инициаторы не привели в конечном решении никаких весомых доказательств в подтверждении этого обвинения.
Также в решении ЕСПЧ указано, что заявитель Шевчук требовал 344 тысячи 516 евро материальной компенсации за утраченный заработок и 12 тысяч евро моральной.
Однако суд эти требования отклонил, мотивируя не предоставлением достаточной информации о доходах после увольнения.
В итоге суд присудил ему только 2 тысячи евро компенсации за моральный ущерб.
Учитывая то,что в решении «Шевчук против Украины» констатировано нарушение нескольких статей Европейской конвенции по правам человека, согласно требований законодательства - это основание для пересмотра дела в украинских судах.
То есть предоставляется возможность восстановления Шевчука в должности как минимум судьи Конституционного суда и как максимум претензия на возвращение в кресло главы.
Впрочем, стоит отметить, что 9-летний срок полномочий Шевчука как судьи КСУ истек в 2023 году. Хотя он может попытаться, в рамках судебных тяжб, «вычесть» из своего срока полномочий года после решения его этого статуса.
- Также читайте: Дания заявила, что не будет предоставлять убежище украинским мужчинам в возрасте от 23 до 60 лет
Напомним, что в КСУ, после скандального увольнения Александра Тупицкого указом президента (которое Большая палата Верховного суда признала в прошлом году незаконным), нет полноценного главы, а есть только и.о. председателя Александр Петришин.
