«Это был плохой год для мировых автократов», - «The Wall Street Journal»

В 2024 году под новым давлением оказались и другие авторитарные лидеры и их правительства — от безжалостного режима Николаса Мадуро в Венесуэле до аятолл в Иране и военной хунты в Мьянме.

По словам геополитических аналитиков и историков, в мире, который президент Байден изобразил как раскол между демократиями, противостоящими растущей волне автократий, авторитарные режимы в 2024 году потерпели неожиданные поражения, которые обнажили их слабости.

«Произошло несколько положительных моментов, когда автократии пошатнулись или, в некоторых местах, пали… Есть много автократий, которые слабы или как будто ошеломлены», — сказал ученый из Стэнфордского университета, автор книг об авторитаризме и проблемах, стоящих перед демократическими странами, Ларри Даймонд.

Смена режима может быть захватывающей в моменте, но теперь перед новыми лидерами в Бангладеш и Сирии стоит задача создать прочные и инклюзивные правительства, что оказалось непросто в других странах после политических потрясений.

«Уровень ожиданий высок… Соответствовать этому очень сложно», — говорит Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии по экономике из Бангладеш, который сейчас является временным лидером страны.

Конечно, большинство деспотических правительств, от Мигеля Диас-Канеля в Гаване до Владимира Путина в Москве, по-прежнему крепко сидят на своих местах. Россия — с помощью иранского оружия, северокорейских войск и продажи нефти Китаю — добилась успехов на поле боя против Украины.

Подход избранного Президента Дональда Трампа к автократам станет более понятным, когда он попытается остановить войну России против Украины, помешать Ирану получить ядерное оружие и справиться с последствиями спорной победы венесуэльского лидера Мадуро на выборах.

В этом году проблемы автократов придали импульс оппозиционным группам по всему миру. Оппозиция Венесуэлы утверждает — падение Асада показывает, как диктаторские режимы, казавшиеся непобедимыми, могут рухнуть, если на них оказать правильное давление.

Политологи, изучающие демократии и автократии, предупреждают, что трудно предсказать, когда авторитарное правление рухнет в той или иной стране.

Политолог и автор книги о диктатурах «Как падают тираны» Марсель Дирсус говорит, что автократические правительства направляют государственные ресурсы узкому кругу сторонников, чтобы остаться у власти. Такая практика вознаграждает лояльность, но широкие слои населения не приемлют фаворитизма и коррупции.

«В диктаторских режимах очень тонкая грань между стабильностью и хаосом… Чтобы оставаться у власти в таких режимах, нужно каждый день принимать сложные решения», — говорит Дирсус.

Падение Асада вызвало резонанс отчасти потому, что оно показало непрочность союзов с другими авторитарными режимами. Почти десятилетие Асад извлекал выгоду из союза с Россией, Ираном и группой военизированных формирований, враждебно настроенных по отношению к Израилю, которые часто называют «осью сопротивления».

Среди иностранных держав наибольшие потери от падения Асада понесло теократическое правительство Ирана. Оно продало Сирии в кредит нефти на миллиарды долларов, надеялось построить в стране новую бизнес-империю и использовало ее как плацдарм, с которого можно угрожать Израилю.

Также проиграли иранские прокси в Газе и Ливане. Израиль впервые нанес удар по иранской земле, уничтожив системы ПВО страны. При этом ракетные удары Ирана по Израилю не причинили особого вреда.

«Иран — это символ краха автократий», — говорит научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Мойзес Наим.

Проблемы распространяются и на Азию, где китайская Коммунистическая партия борется с замедлением роста и падением рынка недвижимости. Лидеры Китая готовятся к жестким тарифам со стороны Трампа, которые могут усугубить экономический спад в стране и посеять сомнения в обещаниях партии обеспечить всеобщее процветание.

Военная хунта Мьянмы, которая в значительной степени зависит от торговой и дипломатической поддержки Пекина, потеряла базы и обширные территории под натиском различных повстанческих группировок.

По словам Даймонда из Стэнфорда, в этом году целый ряд полуавторитарных партий, часть которых была у власти в течение многих лет, либо потеряли власть, либо потерпели неудачу, которая ограничила их полномочия. «Во многих местах выборы сделали то, что должны были сделать», — сказал Даймонд.

• Другие новости: МЭР ХАРЬКОВА ИГОРЬ ТЕРЕХОВ ИМЕЕТ ВЫСШИЙ РЕЙТИНГ ОДОБРЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ В УКРАИНЕ