«Главная угроза будущему Украины может исходить не столько из Вашингтона, сколько из Европы», - «The Guardian»
Победа Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции способна разрушить европейскую систему поддержки Киева и предоставить Владимиру Путину возможность добиться политических целей, которых Россия не смогла достичь военным путём, пишет Муджтаба Рахман, управляющий директор европейского подразделения «Eurasia Group» в статье для «The Guardian».
Автор считает, что европейские лидеры уделяют слишком много внимания позиции Дональда Трампа по Украине и возможным переговорам с Россией, недооценивая гораздо более серьёзную угрозу — возможную победу Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции в 2027 году.
Президентство Ле Пен может подорвать сразу три ключевых направления европейской поддержки Украины:
Финансовая помощь. Ле Пен намерена прекратить двустороннюю помощь Франции Украине и угрожает заблокировать следующий семилетний бюджет ЕС, включая предусмотренный механизм финансирования Украины объёмом 100 млрд евро. Это может поставить под угрозу финансовую поддержку Киева после 2028 года.
Вступление в ЕС. Франция может заблокировать продвижение Украины к членству в Евросоюзе, поскольку ключевые решения по расширению требуют единогласия всех государств-членов.
Санкции против России. Ле Пен выступает за отмену европейских санкций против Москвы с 2017 года. В июле 2027 года предстоит очередное продление экономических санкций, и французское вето может привести к их прекращению.
Кроме того, победа Ле Пен способна дать политическое прикрытие другим европейским правительствам, которые захотят сократить помощь Киеву. В результате основная финансовая нагрузка ляжет на ограниченную группу северных и западноевропейских государств.
Автор рассматривает худший сценарий: сокращение американской военной и разведывательной поддержки, прекращение европейского финансирования и усиление российского наступления могут вынудить Киев принять условия Москвы.
Возможное соглашение, по его оценке, предусматривало бы признание российских территориальных захватов, отказ Украины от вступления в НАТО, ограничение численности украинской армии и политические уступки Кремлю.
Последствия такого соглашения могли бы быть катастрофическими:
Десятки тысяч жителей оставшегося под российской оккупацией Донбасса оказались бы под угрозой репрессий, пыток и насильственных исчезновений.
Украинское общество могло бы отвергнуть соглашение на референдуме, спровоцировав глубокий политический кризис.
Инвесторы и международные доноры могли бы отказаться от участия в восстановлении страны.
Миллионы украинцев могли бы покинуть страну, а часть военнослужащих — продолжить вооружённое сопротивление на оккупированных территориях.
Россия получила бы время для восстановления армии и экономики, чтобы впоследствии возобновить агрессию.
Рахман подчёркивает, что такой исход не предопределён. Украинцы не демонстрируют готовности капитулировать, а давление США пока не изменило общественные настроения.
Для реализации худшего сценария должны одновременно совпасть несколько факторов: полный отказ США от разведывательной и военной поддержки, прекращение европейского финансирования и масштабная российская мобилизация с усилением наступления.
Однако автор призывает европейские столицы заранее готовиться к такому развитию событий, а не рассчитывать, что Ле Пен после прихода к власти смягчит свою позицию по Украине, как это произошло с Джорджей Мелони в Италии.
