«Хочет ли Америка, чтобы Украина победила Россию? Не похоже», - «Politico»

Ведущий редактор издания «Politico» Мэтью Каминский написал о том, как «наследие во внешней политике Президента Байдена зависит от решения по Украине».

Вновь украинские лидеры военного времени озабочены решением, принимаемым за океаном, в Вашингтоне, которое будет определять их судьбу так же, как и то, что происходит на фронте, пишет автор «Politico».

Весной и летом украинцы добились успехов на поле боя, включая удивительный поход в Россию и прогресс в технологиях, связанных с дронами и работами, который противостоит преимуществам россиян в живой силе и оружии.

Но цена человеческих потерь огромна для Украины – портреты погибших защитников можно увидеть везде, пишет «Politico».

А массированные удары России по энергетике усугубляют тревогу, что эта зима может оказаться самой тяжелой для украинцев.

Все это придает вес ожиданиям от Вашингтона.

Президент Джо Байден в ближайшие недели должен решить, позволить ли украинским военным использовать предоставленное США дальнобойное оружие, чтобы наносить удары в глубь России.

И это решение – лишь одно из звеньев в целом цепочке решений по американской помощи Украине.

Возможно, это тоже поворотный момент в американском подходе к этой войне.

Украинцы просят Президента США расширить список целей в России, чтобы он включал не только объекты сразу за границей.

Эта просьба справедлива.

Россияне наносят удары по Украине со своей территории.

Украина хочет использовать имеющееся оружие, чтобы защитить себя.

Является ли это эскалацией? Не больше, чем когда Украина просила американские танки «Abrams», истребители «F-16» и тактические ракетные системы «ATACMS».

Это больше о том, чтобы дать украинцам возможность вести войну как можно лучше.

И так же, как и в предыдущие разы, когда США принимали подобные решения, Владимир Путин создает угрожающий шум, как вот на прошлой неделе, когда он заявил, что использование украинцами «ATACMS» для ударов по России будет означать, что страны НАТО – европейские и США. в состоянии войны с Россией.

Каждый раз ничего не происходило после того, как Байден, почти всегда после длительного промедления, подписывал разрешение на то, что, как полагали, должно было привести к эскалации.

В нынешней ситуации, пишет автор «Politico», Байден играет Гамлета более обычного.

Потому что и время отличается, ведь выборы всего за 47 дней.

Да и стратегические последствия в этот раз выглядят более масштабными.

У человека, у которого осталось всего четыре месяца пребывания в должности, все мысли о том, какое наследство останется.

Украинцы надеялись, что вопрос решится после визита Госсекретаря Блинкена, посетившего Киев на прошлой неделе. Но он сказал, что передаст Байдену информацию.

Были также надежды, что после встречи с британским премьером Стармером Байден объявит об ослаблении требований ударов по России. И снова – нет.

Теперь украинцы надеются на встречу Байдена и Зеленского во время Генассамблеи ООН на следующей неделе.

На эту же встречу Зеленский привезет план завершения войны четырех пунктов.

Он поделился его деталями с Блинкеном, но публично не объявлял их.

Ранее страх администрации Байдена по поводу возможной эскалации концентрировался вокруг российского ядерного арсенала.

И хотя Трамп тоже вспоминал ядерные погремушки Путина во время последних теледебатов, это уже не вызывает большого беспокойства.

Китай, как патрон России, убедительно посоветовал Путину держать эту саблю в ножнах.

Да и сам Путин знает, что такого рода эскалация станет его концом.

Сейчас говорят, что Россия может создать Америке проблемы на Ближнем Востоке, вооружая формирование вроде хуситов, наносящих удары по американским войскам и интересам. Так что же их удерживало до этого?

Еще с начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года Кремль заявлял, что он воюет не с Украиной, которую даже не считает полноправной нацией, а со всем Западом, напоминает «Politico».

И цитирует руководителя украинской разведки Буданова о том, что «аргументы по эскалации остались на уровне 2014 года».

Тогда Путин использовал для захвата Крыма своих «зеленых человечков» – военных без опознавательных знаков, а на Донбассе задействовал пророссийских боевиков.

А Президент Обама направил Киеву теплые одеяла, но отказался предоставить оружие.

Не говоря уже о Германии, подписавшей в этот момент огромное газопроводное соглашение с Россией.

Но, как объясняет «Politico», в затягивании Байдена с решением есть и чисто внутриполитические причины.

В 2016 году Трамп выиграл на лозунгах против американских войн за границей.

На этот раз он обвиняет Байдена в том, что тот не предотвратил конфликт в Украине и обещает, что в случае, когда выиграет выборы, прекратит войну еще до своей инаугурации (безразлично, что это противозаконно).

Может ли Путин пойти на эскалацию, чтобы помочь Трампу победить Гаррис? Пойдет ли на этот риск Байден?

Если уж на то пошло, Байден может дать «зеленый свет» на использование оружия для ударов по России сразу после дня выборов.

А совсем не потому, что Путин может создать США проблемы на Ближнем Востоке или что-то другое.

К тому же, пишет «Politico», США могут настаивать на утверждении всех целей ударов, на исключении из них НПЗ, других чувствительных целей и, возможно, Москвы.

Но все это – детали.

Главное, что окончательный ответ на вопрос использования оружия является ответом на более широкий вопрос, от которого администрация Байдена прятала голову с самого начала конфликта.

«Как должна выглядеть победа для Украины? Или мы вообще хотим этого? В конце концов, как сказал бывший британский премьер Борис Джонсон с присущим ему юмором, это будет означать, что Путин проиграет. А Байден и его администрация избегают слова на «V» (от «victory» - «победа»)», - пишет редактор «Politico», напоминая, что Байден сам заявлял и призвал американцев поддерживать Украину «так долго, как это нужно».

Однако, как будет выглядеть победа для Украины, так и не объяснили.

Ближайшая трактовка – «чтобы Украина не проиграла».

Для России этот месседж означал, что НАТО будет поддерживать Украину, но не так, чтобы реально подвергнуть сомнению нынешний статус России.

Победа в том, что Украина сохраняет независимость и безопасность в рамках своих границ, означает, что нужно что-то изменить в России, которая восстанавливает старую империю.

А на такую победу Вашингтон не подписывался.

В такой позиции есть исторический прецедент тех времен, когда многие нынешние политические лидеры были еще детьми, напоминает автор «Politico».

Это речь Президента США Джорджа Буша в августе 1991 года, когда он остановился в Киеве по дороге в Москву.

Говоря в тогда еще советском украинском парламенте, американский лидер призвал украинцев не искать независимости от России.

Иначе, предостерег он, будет «самоубийственный национализм».

Для украинцев было очевидно, что американский президент больше боялся неуверенности, связанной с распадом России, чем был готов поддержать ценности демократии и самоопределения украинцев.

Вскоре более 90% украинцев проголосовали за независимость на референдуме.

К концу этого года Советский Союз умер, родилась независимая Украина.

Выступление Буша вошло в историю как «речь котлета по-киевски».

Плохая по времени, слабая по намерениям – фактически, трусость.

То, что США делает в Украине, отражается по всему миру. И союзники, и враги внимательно следят, пишет «Politico».

И напоминает о выходе американцев из Афганистана, где остались десятки тысяч работавших на американцев афганцев, а также 300 млрд долларов военной помощи.

«Что бы вы ни думали о войне в Афганистане, Америка бросила своих союзников там», - пишет «Politico», и администрация Байдена так и не оправилась от решения, принятого в сентябре 2021 года.

Украинцы и их друзья делают прозрачные намеки на то, что у Байдена в свои четыре последних месяца в должности Президента США есть шанс изменить свое наследство.

Отложить осторожность, поддержать победу украинцев, дав им возможность использовать все средства, чтобы выиграть, а не просто не проиграть, или, как фаталистически говорят они сами на третьем году войны, «медленно умереть».

«Если же нет, Байден завершит президентство сиквелом «котлеты по-киевски». Выбор по нему», - пишет «Politico».

• Другие новости: НЕСМОТРЯ НА ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ МИД В ЭТОМ ГОДУ ПАЛОМНИЧЕСТВО ХАСИДОВ В УМАНЬ МОЖЕТ СТАТЬ САМЫМ МАССОВЫМ