«Искусственный интеллект не застрахован от ошибок и иногда может принимать решения так же иррационально, как и люди», - «Live Science»

Ученые задавали ИИ-моделям гипотетические вопросы, взятые из традиционной психологии, в контексте реального коммерческого применения в таких областях, как управление запасами товаров или переговоры с поставщиками. Они попытались выяснить не только то, будет ли ИИ имитировать человеческие предубеждения, но и то, будет ли он делать это, когда ему будут задавать вопросы из разных сфер бизнеса.

Согласно результатам исследования, «GPT-4» превзошел «GPT-3.5» при ответе на задачи с четкими математическими решениями. Он показал меньше ошибок в вероятностных и логических сценариях. Однако в субъективных симуляциях, таких как выбор рискованного варианта для получения прибыли, чат-бот часто отражал иррациональные предпочтения, которые обычно демонстрируют люди.

«GPT-4» демонстрирует даже более сильное преимущество определенности, чем люди», — говорится в исследовании.

Исследователи заметили, что поведение чат-ботов оставалось в основном стабильным независимо от того, были ли вопросы сформулированы как абстрактные психологические проблемы или операционные бизнес-процессы. Ученые пришли к выводу, что продемонстрированные предубеждения не просто продукт заученных примеров, а часть того, как ИИ «рассуждает».

Во время исследования «GPT-4» иногда усугублял ошибки, похожие на человеческие, подчеркнули ученые.

«В задании на предвзятость подтверждения «GPT-4» всегда давал предвзятые ответы. Он также продемонстрировал более выраженную склонность к ошибке «горячей руки» (склонность ожидать закономерности в случайности), чем «GPT 3.5», — отметили исследователи.

• Другие новости: ТРАМП ТРЕБОВАЛ ОТ ПРЕЗИДЕНТА МЕКСИКИ РАЗРЕШИТЬ АРМИИ США «ЗАЧИСТИТЬ» СТРАНУ ОТ НАРКОКАРТЕЛЕЙ