Компания «Nord Stream» проиграла иск на €580 миллионов против группы страховщиков по делу о взрывах, разрушивших «Северные потоки»
Судья постановила, что страховщики не обязаны покрывать эти убытки, пишет «Financial Times».
Высокий суд Лондона решил, что к страховым полисам применяется исключение по военным действиям.
Это позволяет страховщикам избежать одной из самых больших в истории страховых выплат за повреждение инфраструктуры.
В ходе судебного процесса среди возможных виновников взрывов в Балтийском море в 2022 году называли Россию, Украину и США.
В то же время судья Клер Моулдер не установила, кто именно ответственен.
Это решение означает, что западным страховым компаниям не придется выплачивать огромную компенсацию компании, контрольный пакет которой принадлежит «Газпрому».
В 96-страничном решении, принятом после шестинедельного судебного разбирательства в этом году, Моулдер отметила, что чтобы определить ответственность страховщиков, ей не нужно устанавливать, кто именно организовал взрывы.
Рассмотрев все подобные сценарии, судья пришла к выводу, что война между Россией и Украиной в любом случае была «существенной» причиной событий, а потому исключение по военным действиям должно применяться.
Это решение стало победой для группы страховщиков.
Они утверждали, что взрывы стали следствием войны или были санкционированы государством, а значит, не подпадают под страховое покрытие.
Адвокаты «Nord Stream» настаивали, что исключение по военным действиям не должно применяться, поскольку война была лишь фоном, а не непосредственной причиной взрывов. Также юристы компании предполагали, что диверсию могли совершить негосударственные диверсанты. Однако Моулдер отметила, что даже в этом случае их мотивы были бы обусловлены войной.
Сегодня, 11:51
0
В ЕС решили пересмотреть свою санкционную стратегию после того проблем при согласовании 21-го пакета санкций против России
Сегодня, 11:32
39
