Лещенко попался в ловушку, которую сам готовил для других... а еще вопросы к Украинской правде

Вонь от скандала с Лещенко везде. Речь о его покупке квартиры площадью 192 кв.м. за 7,5 миллионов гривен. Как обозначено в договоре (п.10) деньги оплаченные за квартиру являются личностью  собственностью Лещенко, который в браке не пребывает, и ни с кем одной семьей без вступления в брак не проживает. 

"Но судя по его Facebook все совсем не так, - рассуждает заслуженный юрист Украины, экс-министр юстиции Елена Лукаш, - И деньги не его и любимый человек имеется:

«б) часть средств - это мои сбережения как бывшего совладельца Украинской правды; кроме того, в 2013-2014 годах мною было задекларировано более 100 000 долларов дохода
в) половина суммы приобретения - это ссуда от основателя Украинской правды Алены Притулы сроком на 10 лет;
г) другое - деньги моего любимого человека Anastasia Topolskaia, которая будет указана в моей декларации по итогам 2016 года».

"Некрасиво получается. Опрометчиво и неаккуратненько. Написал как в горячке", - считает Елена Лукаш.

"Я вовсе не против приобретения дорогого жилища.
Наоборот, я за то, чтобы все люди были богаты, жили в прекрасных домах, ездили на хороших машинах, путешествовали и радовались жизни. Это, если хотите, моя цель в политике. И наша страна потенциально имеет все ресурсы, чтобы люди в ней были обеспечены.
Я против ЛЖИ и поэтому вернемся к Лещенко", - предлагает политик.

"Опустимся до обсуждения этого рупора «правды» в прошлом - журналиста издания «Украинская правда», а ныне - пламенного борца с коррупцией, реформатора, народного депутата, главу подкомитета по вопросам международного сотрудничества и имплементации антикоррупционного законодательства Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Начнем с реплики Мирославы Гонгадзе, которая как бы намекает, что дети Георгия Гонгадзе не получили денег от основанного их отцом проекта - «Украинской правды».
Мирослава в комментарии просит Лещенко сделать ей протекцию у нынешней владелицы издания «УП» Елены Притулы, чтобы та хоть на обучение детей одолжила ей денег на 10 лет. 

И как лицемерно теперь выглядит показная забота Лещенко о детях. На своей фейсбук-странице он поместил как обложку плакатик:
«Я поддерживаю фонд «Таблеточки» для детей с раком крови. Помогать – это просто!».

О, это очень благородно! Наверное, от Сергея поступала финансовая помощь детскому фонду. Детям Г.Гонгадзе деньги не поступали, судя по всему. Достаточно, видимо, упоминания их отца в качестве основателя проекта на сайте «УП», рядом со сгорбленной фигуркой хитроумного идальго Дон Кихота", - рассуждает Елена Лукаш.

"Известно, что копая яму другому, легко угодит в нее самому. Так и вышло.
Лещенко истово копался в чужой личной, наличной и безналичной жизни. А потом кричал на каждом углу про коррупцию, преступления и незаконное обогащение. Его мораль позволяла вмешиваться в самые сокровенные тайны жизни таких безразличных ему людей.
Всё питало его болезненную страсть изобличать других. Репутации сотен людей вываляны в грязи, теперь пришла очередь грязевых ванн и для Лещенко.

Готов ли он, что и его теперь рассмотрят под лупой как зеленую муху на иголке, приготовленную для коллекции насекомых? Готов ли он к вопросам и, скажу более, - к допросам? Судя по ереси его бессмысленных оправданий, - он не готов", - утверждает экс-министр.

"Конечно, ему сейчас хочется спокойной семейной жизни, в новом жилище, но обстоятельства догоняют... Хочет душа в рай, да грехи не пускают.
«Жизнь как супермаркет, заходи и бери от неё что хочешь, но не забывай, что касса в конце и нужно будет заплатить» - не помню кто это сказал. Может, Константин Григоришин?

Не важно. Ведь Главный антикоррупционер Лещенко попался в ловушку, которую сам готовил для других. То ли от глупости, то ли от жадности.

Вот так, кумир борцов с коррупцией с треском упал на пятую точку, основательно пробив очередное дно…

И это далеко не конец истории...", - подволит итог Елена Лукаш.

• Другие новости: ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ: МВФ НЕ РАССМОТРИТ ВЫДЕЛЕНИЕ ТРАНША УКРАИНЕ 14 СЕНТЯБРЯ... И 16 ТОЖЕ...

"А теперь немного сухим языком закона", - предлагает политик. 

"Вопросы теста на открытость для будущего кандидата в президенты С.Лещенко, Е.Притулы, А.Топольской и двух «Украинских правд» (общественной организации и частного предприятия):

1. Не секрет, что сайт «Украинская правда» - это частное предприятие с одним собственником - Е. Притулой. Она же является единственным выгодополучателем от деятельности «Украинской правды».
Теперь вопрос:
Когда и сколько средств было перечислено «Украинской правдой» вдове и детям Георгия Гонгадзе? Каким образом оформлялись и декларировались эти платежи? Почему дети Г.Гонгадзе не являются выгодополучателями «детища» своего покойного отца?

2. Продемонстируйте обществу декларации по налогу на прибыль, баланс и отчет о финансовых результатах деятельности общественной организации «Украинская правда» и частного предприятия «Украинская правда» за 2014-2015 годы.
Хочется понять рентабельность деятельности и суммы уплаченных налогов. Это же не проблема для самого честного и открытого СМИ?

3. Продемонстрируйте нам декларации о доходах за 2014-2015 год Елены Притулы.
Судя по сумме займа, декларации просто обязаны существовать, ведь их должны заполнять все, кто получал доход на двух и более местах работы, если общий годовой доход превысил установленный законодательством порог - 120 минимальных зарплат.

4. Расскажите, каким образом, когда и в каком порядке налогооблагался доход, полученный диджеем Анастасией Топольской в Украине в 2014-2015 годах?

5. Покажите, каким образом, когда и в каком порядке налогооблагался доход, полученный диджеем Анастасией Топольской за пределами Украины в 2014-2015 годах?

6. В связи с тем, что источник выплат любых налогооблагаемых доходов является иностранным, сумма такого дохода включается в общий годовой налогооблагаемый доход плательщика налога — получателя, который обязан заполнить годовую налоговую декларацию.
где декларации Анастасии Топольской за 2014-2015 годы? Их же не сложно показать гражданам, за права которых так борется Лещенко?

7. Заверялись ли у нотариуса договора займа между С.Лещенко и Е.Притулой, С.Лещенко и А.Топольской. Или это была, например, расписка? В какой валюте происходил займ? Давал ли муж А.Топольской заявление о согласии супруга на договор займа в пользу С.Лещенко?

У меня еще много вопросов по этой таинственной покупке. Но начнем с этих. И поверьте, ответов на них не будет. Будет жалкое блеяние о том, что сделка проверена НАБУ и нарушений нет.

Но я задаю эти вопросы, потому что это отличный тест для НАБУ и всей правоохранительной системы. Они должны безотлагательно начать беспристрастное расследование деятельности будущего кандидата в президенты Лещенко и связанных с ним лиц, не так ли? Это ж принцип равенства?

Завершу цитатой любимого Булгакова: «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...».

Так что хватит корчить святошу, Сирожа!", - резюмирует Елена Лукаш.