"Лучше бы Украина сама отказалась от Евровидения", - Deutsche Welle

14 февраля 2017, 17:31

Чем ближе финал "Евровидения-2017", тем в худшем свете предстает нынешняя хозяйка песенного конкурса. Украине нужно было сразу отказаться от его проведения, считает журналист Deutsche Welle Андрей Бреннер.

Сначала власти страны и Национальная телекомпания Украины (НТКУ) увязли в долгих спорах о том, какой город примет у себя "Евровидение-2017".

Объявление результатов отбора неоднократно откладывалось.

Уходило драгоценное время на подготовку сложного телевизионного шоу.

Прозрачностью отбор городов-кандидатов не отличался.

Одновременно, словно желая отвлечь внимание от резонных вопросов, связанных с подготовкой, некоторые политики и активисты спровоцировали ненужную дискуссию о том, а что если Россия отправит в Киев исполнителя из украинского "стоп-листа".

Но ведь очевидно, что Европейский вещательный союз (EBU) - правообладатель "Евровидения" - выступил бы против подобного запрета и не позволил бы его реализовать.

Не только потому, что он противоречил бы духу конкурса, но и потому, что для EBU очень важно участие России.

Затем - в ноябре 2016 года - из-за споров о финансировании "Евровидения-2017" подал в отставку генеральный директор НТКУ Зураб Аласания.

И вот теперь, ровно за три месяца до финала конкурса, большая группа команды по его организации в Киеве, в том числе исполнительные продюсеры, покинула проект.

В коротком и сухом пресс-релизе EBU призвал украинских партнеров - несмотря на смену персонала - выдержать сроки для успешной подготовки и проведения "Евровидения".

А Украина словно не сделала выводов из конкурса по отбору места проведения "Евровидения-2017". Аналогичная ситуация повторилась с выбором фирмы-партнера по продаже билетов.

Назначенная на 6 февраля дата продажи была отложена на неделю - якобы из-за возражений участников тендера.

Одновременно на европейских сайтах фанатов "Евровидения" появилась информация о том, что организованные в клубы поклонники конкурса на этот раз лишены права льготной покупки билетов.

Также как и у футбольных клубов, в большинстве стран-участниц конкурса есть официальные организации фанатов "Евровидения".

Их члены имеют право на получение специальной аккредитации на конкурс, а также на билеты по льготной цене.

Под предлогом противодействию коррупции фанаты "Евровидения", судя по всему, будут лишены такой возможности в Киеве.

По информации из Киева, самые дорогие билеты на "Евровидение-2017" стоят около 500 евро - выше, чем на конкурсах в Осло, Копенгагене или в Стокгольме.

И трудно отделаться от навязчивой мысли, что теперь лучшие места в зале займут не фанаты конкурса, создающие его неповторимую атмосферу, а тучные мужчины зрелого возраста в дорогих часах и их значительно более молодые, одетые в платья от лучших мировых дизайнеров длинноногие спутницы. Конечно, можно и таким образом отдать дань девизу конкурса "Celebrate Diversity" - "Воздадим должное многообразию", но вряд ли это будет отвечать духу "Евровидения".

Очень хочется верить, что, несмотря на все трудности, в мае в Киеве состоится красивое шоу, удовольствие от которого получат не только телезрители, но и участники, и гости города.

Пока все говорит об обратном.

Поэтому большинство любителей конкурса с пониманием бы отнеслись к отказу Украины от проведения "Евровидения-2017", если бы он последовал сразу после победы Джамалы.

В истории конкурса такое уже было. В 1980 году "Евровидение" прошло в Нидерландах, так как Израиль, представители которого выиграли в 1978 и 1979 годах, заявил, что не в состоянии организовать второй конкурс подряд.

А вот демонтаж оказанного Украине доверия на протяжении почти целого года - гораздо хуже.

Во многих проблемах, связанных с подготовкой "Евровидения-2017", Украина виновата сама.