«Любое мирное соглашение после войны будет хуже для Украины, чем Минские соглашения, от которых Зеленский по глупости отказался», - «The Hill»

Во-первых, по мнению СМИ, Путин ответил развертыванием войск в Крыму и оружия в юго-восточном регионе Донбасса в ответ на свержение Виктора Януковича, от имени этнических русских, которые считали, что их президент был свергнут недемократическим путем. Хотя эта предыстория не оправдывает вторжение России, она объясняет, что оно вряд ли было «неспровоцированным».

Во-вторых, пишет «The Hill», Президент Украины Владимир Зеленский способствовал более масштабной войне, нарушив мирные соглашения с Россией и добиваясь военной помощи и членства в НАТО. Соглашения, известные как Минск 1 и 2, были заключены при его предшественнике, президенте Петре Порошенко, в 2014 и 2015 годах, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить находящиеся под угрозой войска.

Утверждается, что Зеленский увеличил импорт оружия из стран НАТО, что стало последней каплей для Путина. Намеренно или нет, Зеленский спровоцировал российскую агрессию, хотя это, очевидно, не оправдывает последующие военные преступления Москвы.

В-третьих, говорится в публикации, Джо Байден также внес решающий вклад в эскалацию и продолжение боевых действий. В конце 2021 года, когда Путин мобилизовал силы на границе с Украиной и потребовал реализации Минских соглашений, казалось очевидным, что если Зеленский не уступит, Россия вторгнется, чтобы по крайней мере сформировать сухопутный мост между Донбассом и Крымом.

Учитывая, что Украина уже экзистенциально зависела от военной помощи США, если бы президент Байден настоял на том, чтобы Зеленский выполнил просьбу Путина, это произошло бы. Вместо этого Байден, к сожалению, оставил решение за Зеленским и пообещал, что если Россия вторгнется, США ответят «быстро и решительно», что Зеленский воспринял как зеленый свет для того, чтобы бросить вызов Путину.

Если бы Трамп был президентом, он бы не предоставил такой карт-бланш, поэтому у Зеленского не было бы иного выбора, кроме как реализовать Минские соглашения, чтобы предотвратить войну. Даже если бы Зеленский все равно отказался и спровоцировал Россию на вторжение, Трамп отказал бы ему в праве вето на мирные переговоры, которое Байден безрассудно дал, заявив: «Нет ничего об Украине без Украины».

Это обещание трагически воодушевило Украину на продолжение войны в ожидании в конечном итоге решающей военной помощи США, которую Байден затем отказался предоставить из-за страха ядерной эскалации. Таким образом, Байден породил ложные надежды на Украине, напрасно увековечив войну, в которой только за последние два года погибли или были ранены сотни тысяч человек, за которые линии фронта сместились менее чем на 1 процент территории Украины.

Основные контуры соглашения о прекращении боевых действий очевидны, даже если детали еще предстоит обсудить, как это начали делать Трамп и Путин сегодня в телефонном разговоре. Россия будет продолжать оккупировать Крым и другие части юго-востока, в то время как остальная часть Украины не присоединится к НАТО, но получит гарантии безопасности от некоторых западных стран. Печально то, что такой план мог быть реализован по крайней мере два года назад, если бы только президент Байден поставил военную помощь в зависимость от переговоров Зеленского о прекращении огня.

Еще трагичнее то, что любое мирное соглашение, которое возникнет после войны, будет хуже для Украины, чем Минские соглашения, от которых Зеленский по глупости отказался из-за своих политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США».

• Другие новости: ГИГАНТСКАЯ КРЫСА, КОТОРАЯ ВЫЯВИЛА БОЛЕЕ ТРЁХ ТЫСЯЧ СЛУЧАЕВ ТУБЕРКУЛЕЗА, ВЫШЛА НА ПЕНСИЮ