«Опыт военных действий на Украине заставляет страны Запада пересматривать тактику использования танков на поле боя», - «The Wall Street Journal»

Например, беспилотниками уничтожены минимум шесть танков «Abrams» и 12 новых немецких «Leopard», заменить которые не так просто.

Собеседники издания в ВСУ указывают, что если в начале конфликта еще была возможность укрыть танк в складках местности или в окопе, а потом стрелять с близкого расстояния, прямой наводкой, то теперь этот метод малоэффективен, поскольку вся местность обычно контролируется с неба беспилотниками.

В результате водителю танка после нескольких выстрелов приходится быстро менять позицию и искать убежище.

В течение десятилетий именно танки считались основным оружием на поле боя, но сейчас в Пентагоне пытаются решить вопрос, как лучше их защитить.

В частности, этим занимается департамент Пентагона под руководством генерала Джеймса Рейни, который отвечает за модернизацию американской армии.

Среди способов снизить уязвимость танка и добавить ему маневренности, которые предлагают эксперты, называются уменьшение веса машины за счет использования более легких материалов, а также изменения в топливной системе.

Например, используемый на Украине танк «Abrams» располагает баком почти на 1700 л.

Чтобы просто его завести и сдвинуть с места, необходимо больше 10 л.

Также в шведской компании «SAAB» работают над специальным покрытием, которое будет сокращать температуру поверхности танка, что позволит скрывать его от тепловизоров.

Помимо этого, есть и израильская разработка системы активной защиты «Fist» — установка на танк небольших устройств, которые в случае приближения дронов будут выпускать по ним небольшие снаряды.

Впрочем, как отмечает «WSJ», в Вашингтоне есть и те, кто считают, что не стоит переоценивать опыт военных действий на Украине.

Во-первых, уязвимость танков там связана с особенностью ландшафта, где мало лесов и естественных укрытий от дронов.

Во-вторых, стратегия США рассчитана на то, чтобы комбинированно использовать танки с авиацией и средствами ПВО, тогда как у Киева такой возможности нет.

В-третьих, ситуации с массовой потерей танков уже происходили — и в ходе Второй мировой войны, и в ходе арабо-израильской войны 1973 года.

С другой стороны, издание отмечает, что и в США, и в других странах НАТО есть сторонники идеи отказа от дальнейших серьезных инвестиций в разработку танков и фокусирования большего внимания на средства ПВО.

• Другие новости: «ОТСТАВКА КУЛЕБЫ ЕЩЕ ОДИН ПРИМЕР ТОГО, КАК ОКРУЖЕНИЕ ЗЕЛЕНСКОГО ВЫГОНЯЕТ АУТСАЙДЕРОВ, КОТОРЫЕ ГОТОВЫ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ И БРОСАТЬ ВЫЗОВ», - «POLITICO»