От жлоба-коммерсанта до президента страны: как пиарщики построили имидж Порошенко

“Публичный и идеологический образ Петра Порошенко менялся на протяжении длительного времени. До Майдана его воспринимали исключительно как предпринимателя. Первый миф, который для Петра Алексеевича создали пиарщики, – он выстроил эффективный бизнес, и так же сможет построить эффективное государство. Этот стереотип не новый: им активно пользуются в мире в глобальных политических стратегемах.

Это так называемый образ “эффективного менеджера” или “чудотворца”. На примере действующего президента мы видели продвижение кампании такого “чудотворения” в Виннице и “эффективной деятельности предприятий Порошенко”, в частности на примере бренда “Рошен”. Хотя кондитерская корпорация – это не главный бизнес Петра Порошенко. Например, он также имеет мощное влияние на машиностроение страны.

Впрочем, люди знают о нем лишь через кондитерский бизнес, фонтаны в Виннице и деятельность Владимира Гройсмана как мэра города. На самом деле, есть множество не менее успешных мэров других городов, о которых просто не знают за неимением мощного пиара. Эта стратегема стала главной в создании имиджа Порошенко как политика”, – сообщила политтехнолог.

“От начала Петр Порошенко формировался как “советский человек”. Его образ держится не на украинского, а на “качественной внешней политике”, образе Гройсмана, “построении эффективного менеджмента и админресурса” и псевдокачественной внешней политике.

Все указанные пункты провальные, работа пиарщиков – превращать их в “победу”. На самом же деле, если вы спросите сотрудников “Рошена” или других предприятий Петра Алексеевича или людей, которые лично работали с президентом, они назовут его “жлобом” и дадут еще более нецензурные оценки.

• Другие новости: ЛЕОНИД КРАВЧУК НЕ ВИДИТ В УКРАИНЕ ГОСУДАРСТВА

Многие украинцы узнали истинные качестве гаранта – жадность и кумовство. После этого широкая общественность понял, что ими правит олигарх, а не “эффективный менеджер-управленец”. Петр Порошенко – бизнесмен, который использует власть в личных интересах. Исходя из этих принципов работы и возникло разочарование в Порошенко. Как и из того, что Блок Порошенко изначально не партией и не имел партийной структуры”, – продолжает эксперт.

“Образ Порошенко формируют и изменяют его имиджмейкеры и коммуникаторы, в частности, креатуры Ложкина. Главное в образе Петра Алексеевича то, что он никогда не встречается с людьми на открытых площадках.

Все мероприятия, которые президент посещает, даже спонтанно, превращаются в закрытые: их модерируют так, что обычным людям с ним сложно пообщаться. По свидетельствам людей, которые с Порошенко общались до 2014 года, он так же общается с обычными людьми и подчиненными.

Та же тенденция проявляется и в медиасфере. Если что-то случается, он перекладывает вину на других, например, “это Генеральная прокуратура во всем виновата”, или какая-то структура. Эту черту характера президента прекрасно иллюстрирует и то, как БПП гиперактивно пользуется фабрикой ботов.

О Порошенко говорят, что он остро воспринимает критику в свою сторону, даже в соцсетях. Мне такая информация кажется ложной: с нашим покрытием интернета на территории страны соцсети не имеют существенного влияния на общественное мнение. Значительно больше влияют телеканалы и мощные СМИ. Критика в Faebook одного блогера, если она не идет дальше на телевидение, не имеет весомого влияния”, – подытожила Екатерина Одарченко.