Отправка европейских миротворцев в Украину станет центральной темой обсуждения на Мюнхенской конференции. Но пока непонятно, как это реализовать, - The New York Times
Обсуждение ускорилось стремлением Трампа побыстрее заключить мирную сделку. И предполагалось, что европейские «сапоги на земле» могли обеспечить ее выполнение. Но издание сомневается в такой перспективе.
"Без вступления Украины в НАТО, что представляется маловероятным в течение многих лет, идея размещения большого количества европейских войск из стран НАТО кажется многим чиновникам и аналитикам безрассудной. Без четкого американского участия в такой операции - с американским воздушным прикрытием, средствами ПВО и разведкой, как человеческой, так и технической - европейские войска будут подвергаться серьезному риску со стороны России", - пишет NYT.
Кроме того, есть вопрос в численности такого контингента. Европейцам было бы трудно отправить в Украину даже 40 тыс. солдат, чего было бы недостаточно, не говоря уже о запрашиваемых Зеленским 200 тыс.
«Предоставление слишком небольшого числа войск или размещение сил без подкрепления будет равносильно блефу, который может спровоцировать Россию проверить границы допустимого, и государства НАТО вряд ли смогут этому противостоять», — заявляют в своей статье эксперт по обороне из Немецкого института международных отношений и безопасности Клаудия Мейджор и немецкий подполковник Альдо Клееманн.
К тому же маловероятно, что Россия по условиям мирного договора согласится на любое размещение сил НАТО в Украине, даже для целей обучения ВСУ, пишет NYT.
«Поэтому лучшим ответом на ближайшую перспективу после потенциального прекращения огня может стать некая версия модели «дикобраза»: предоставление украинским военным достаточного количества оружия, ресурсов и подготовки — в том числе силами Запада — чтобы убедить Россию не пытаться снова. Однако такое обязательство должно быть долгосрочным», - пишет газета.
