«Отставка Кулебы еще один пример того, как окружение Зеленского выгоняет аутсайдеров, которые готовы задавать вопросы и бросать вызов», - «Politico»
«Перестановка стульев». Так высокопоставленный украинский чиновник описал изданию «Politico» перестановки в Кабинете Министров, осуществленные Президентом Украины Владимиром Зеленским на прошлой неделе.
До сих пор международные и отечественные СМИ в основном повторяли правительственную позицию по этому вопросу, утверждая, что это самая масштабная перестройка с тех пор, как Россия вторглась в Украину. Но на самом деле это не совсем перестройка. Это просто перестановка некоторых действующих лиц, которая была представлена как нечто большее, чем она есть на самом деле, сказал чиновник, попросивший сохранить анонимность, чтобы говорить более откровенно.
«Никаких новых лиц из промышленности, гражданского общества или академических кругов не было добавлено — то, к чему правительство призывали уже некоторое время», — отметили они. И это проблема.
Единственными исключениями из этого являются вынужденные отставки Министра иностранных дел Дмитрия Кулебы и главы национальной сети электропередачи Украины «Укрэнерго» Владимира Кудрицкого.
По словам чиновника и других инсайдеров, опрошенных «POLITICO», Кулеба раздражал влиятельного главу администрации Зеленского Андрея Ермака, который хочет больше контроля над Министерством.
И, к сожалению, перестановки никак не облегчают давние опасения по поводу крайне персонализированного и, по мнению некоторых, автократического способа правления Зеленского, включая его зависимость от похожего на моллюска внутреннего круга доверенных друзей и советников в президентской Администрации. Накапливающие власть и в значительной степени неподотчетные, а некоторые даже были в центре внимания прошлых расследований о взяточничестве.
Отставка Кулебы, в частности, рассматривается как еще один пример того, как окружение Зеленского выгоняет аутсайдеров, которые готовы задавать вопросы и бросать вызов.
Увольнение Кудрицкого вызвало редкую публичную критику со стороны западных доноров. В письме Премьер-Министру Украины Денису Шмыгалю представители ЕС и международных финансовых институтов выразили свою тревогу и предостерегли от подрыва независимости «Укрэнерго» от Правительства. До недавнего времени сеть контролировалась наблюдательным советом, неподконтрольным Министерству энергетики или политикам, и теперь это под угрозой. Если структура управления будет изменена, это «может поставить под угрозу нашу коллективную способность поддерживать «Укрэнерго» и другие приоритетные меры жизненно важной энергетической безопасности Украины», — предупредили они в письме.
В разговоре с «POLITICO» Кудрицкий сказал, что правительство давно хотело иметь прямой контроль над «Укрэнерго», еще до российского вторжения: «Европейцы разделяют идею о том, что системными операторами и критически важными стратегическими компаниями должны управлять люди с необходимыми специальными навыками и опытом, и что нельзя позволять политикам принимать решения по операциям или вмешиваться в них», — сказал он.
Его увольнение не было личным, добавил он. «Все дело в централизации власти, и я могу вам сказать, если бы мы не работали независимо последние два года, мы бы не смогли поддерживать работу системы».
Согласно опросу, проведенному в прошлом месяце, более половины украинцев считают, что Офис Зеленского оказывает чрезмерное влияние на государственные и правоохранительные органы, суды, антикоррупционные органы, а также парламент страны.
Защитники Зеленского говорят, что война требует твердой руки, и нет времени на демократические тонкости, когда сражаешься с российским автократом, который хочет стереть Украину и не верит, что она должна существовать как государство.
Но соглашаясь с тем, что шумиха о демократии не должна негативно влиять на оборону Украины, критики Зеленского отмечают, что другие лидеры военного времени придерживались совершенно иного подхода.
В частности, британский Уинстон Черчилль полагался на команду влиятельных министров, привлеченных из разных политических кругов, чтобы сформировать военный кабинет, который сбалансировал интересы и мог бы завоевать лояльность всего населения.
И хотя за рубежом его считают львиным сердцем военного лидера, его вдохновляющая риторика и завораживающее красноречие покорили сердца аудитории от Вашингтона до Лондона и от Брюсселя до Варшавы, популярность Зеленского в его собственной стране неуклонно снижается. Украинцы всегда относились к нему более скептически.
Конечно, они превозносили его до небес за то, что он стоял на своем, когда российские танки приближались к Киеву. И украинцы останутся благодарны за его ранние ежедневные военные сообщения, которые сплотили нацию — так же, как воодушевляющие парламентские речи Черчилля усилили британское сопротивление. Но война не сделала ничего, чтобы успокоить популистское предвоенное нетерпение Зеленского к сложностям управления, и не научила его воздерживаться от того, чтобы избегать советов, которые давали те, кто не был лоялен, или терпеть парламентский надзор».
Сегодня, 16:27
31
62% американцев считают, что Администрация Трампа должна продолжать оказывать военную помощь Украине и ввести санкции против России
20 мая, 09:12
101
«Украине не остается ничего другого, кроме как защищать себя, оставляя на репутации Трампа «черную метку», - «The Washington Post»
19 мая, 15:59
131
