«Отвоеванная территория – не единственное мерило победы в этой войне», - «The New York Times»
«Настоящая победа для Украины состоит в том, чтобы выйти из ада войны сильным, независимым, процветающим и безопасным государством, которое прочно закрепилось на Западе. Это было бы именно то, чего Путин больше всего боялся от соседнего государства с глубокими историческими связями с Россией», – пишет в колонке член редакционной коллегии издания «The New York Times» Серж Шмеман.
Он высказал мнение о том, что переговоры с Кремлем возможны и предлагает «изучить возможность перемирия», что, как он считает, «не значит отступить».
«И прекращение борьбы не означает, что Путин одержал победу, как бы он громко об этом не заявлял. Украина и большая часть мира не смирятся с аннексией ни одной украинской территории. Российская армия была изуродована и унижена, а экономика страны оторвана от Запада. Путин начал вторжение 22 месяца назад, будучи убежден, что это действительно будет «специальная военная операция» – что украинское правительство скоро сдастся, что Запад окажется бессильным, и что поставленный Москвой коллаборант гарантирует, что Украина никогда не станет независимой, успешной, свободной и не присоединится к Европейскому Союзу», – перечислил Шмеман «достижения» путинской войны.
«Остановить не достигшую своих целей Россию и перейти к восстановлению и модернизации страны было бы долговременной данью памяти украинцам, которые принесли самую высокую жертву, чтобы сохранить существование своей нации. И ни одно временное перемирие не сможет навсегда помешать Украине вернуть себе все свои земли», – предлагает Шмеман.
25 июня, 14:27
104
Основатель Modern Talking Дитер Болен назвал победу Киева "худшим сценарием" войны в Украине
23 июня, 09:41
82
