"Переносы судебных заседаний по "запрету КПУ" связан с боязнью властей Украины, что мир узнает подробности процесса", - представитель ЕС
Перенос судебных заседаний по апелляционной жалобе КПУ на приостановление партии, когда там присутствуют представители Евросоюза, связан с тем, что украинская власть не желает посвящать мировое сообщество в детали данного процесса. Такую точку зрения высказала представитель Ассоциации юристов - демократов Мадалена Душ Сантуш.
"Мы заметили один факт – как только приезжают представители международного сообщества и ЕС, судебное заседание сразу же переносится. Я подозреваю, что перенос судебных заседаний, как только на них приезжают представители Европарламента и других стран, связан с тем, что они не хотят, чтобы мир узнал подробности процесса. Одно дело, когда нам переводят и рассказывают о сути дела, а другое дело, когда мы своими глазами видим все это. Но могу отметить, что Международная федерация демократических юристов также и, как и ее португальское отделение, будут внимательно отслеживать за этим делом. Мы считаем, что фундаментальные права и свободы должны выполняться", - подчеркнула Мадалена Душ Сантуш.
Кроме того, юрист напомнила, что большинство депутатов парламента Португалии проголосовали за решение, согласно которому они осудили судебный процесс по приостановлению деятельности Компартии Украины.
Напомним, Киевский апелляционный админсуд перенес заседание по апелляционной жалобе КПУ на решение суда первой инстанции.
После начала заседания, единственный судья, который присутствовал сегодня в зале, сообщил, что по причине отсутствия двух из трех судей коллегии, заседание по апелляционной жалобе КПУ переносится на 15 мая, 10:00.
Сложилось впечатление, что суд намеренно затягивает процесс из-за присутствия большого количества европарламентариев и европейских юристов в зале.
Ранее Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики" № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.
