«Покидая свой пост Леонид Данилович произнес пророческие слова: «Хотите посмотреть на Украину БЕЗ Кучмы? ВЫ ее увидите», - Дмитрий Спивак
Сегодня исполняется 83 года второму Президенту Украины Леониду Кучме. Согласитесь, достойная дата. Об этом на своей странице в «Facebook» написал Политик и телеведущий Дмитрий Спивак.
«Я с уверенностью могу сказать, что Данилыч (именно так его до сих пор называют те, кто с ним работал), безусловно был наибОльшим государственником из всех последующих Президентов. Так вот, Кучма был «Директором» этого государства, а не капризным правителем вроде Ющенко, «паханом» типа Януковича или «бизнесменом-торговцем» типа Порошенко. Про Зеленского - Президента вообще пока трудно что-либо сказать.
Кучма УПРАВЛЯЛ государственными и кадровыми процессами, и реально создал экономическую и политическую модель современной Украины. Да, олигархической. Да, клановой. Но это была модель, с растущим ВВП и экономическим ростом по всем направлениям.
Далее. Кучма управлял по-настоящему, Единой, а не раздираемой на части противоречиями Украиной. Без гуманитарного надлома, внутренней вражды и взаимной ненависти.
В то время, от Львова до Донецка не было культурологического и исторического раскола, «войны» памятников или насильственной украинизации. Не было фривольного жонглирования историческими фактами и заигрывания власти перед одной социальной группой населения. Не стоял вопрос об этническом национализме и «двусортности» украинцев. И артистов не записывали во враги, а «активисты-патриоты» не были профессией.
А это и создаёт настоящий фундамент целостности и силы государства, сплоченности общества и реального, а не показушного, патриотизма. И это, на мой взгляд, главная заслуга Леонида Кучмы и главный итог десятилетия его правления.
С 1994 по 2004 Украина стала ГОСУДАРСТВОМ. Со всеми его атрибутами и признаками. С Конституцией, крепкой национальной валютой, развивающейся экономикой, внятной внешней политикой и единением в обществе...
Далее. Кадровая политика. Во времена Кучмы невозможно было представить какое-нибудь симпатичное юное «дарование» на должности министра или руководителя крупного структурного подразделения. Все должны были пройти определенный Путь и продемонстрировать результаты своей деятельности.
Вспомните, какие были губернаторы. Настоящие Личности с большой буквы, а не пацаны с Енакиево, Винницы или активисты с Майдана. Про кассиров из «95 квартала» или актёров «Лиги Смеха» вообще молчу.
При Данилыче были руководители со стажем и опытом администрирования и государственного управления. Воровали? Безусловно. Участвовали в коррупционных схемах? Однозначно. Но все-таки существовал предел подобных деяний и красная черта, за которую никто не заходил. Какая-никакая, но система сдержек и противовесов была.
Тогда работали ПРАВИЛА. Плохие или хорошие, но правила. Существовала незыблемая конструкция власти и профессиональная конкуренция. Как это не смешно, но именно во времена Кучмы существовал действенный социальный лифт.
Безусловно, Кучма был продуктом той полукриминальной эпохи и олицетворял собой период «дикой капитализации». Да, можно говорить о том, что именно при Кучме родилась олигархическо-клановая система экономики. Наверное, он был ее прородителем. И нынешние хозяева жизни сформировались именно в середине 90-х - начале 2000-х. Приватизация «для своих», монополизация целых отраслей экономики и система сдержек и противовесов во власти становились тогда залогом стабильности и давали возможность Президенту удерживать «лодку от раскачивания». Это все правда. Таковы были реалии.
Более того, именно огромный опыт руководителя и звериное чутье позволяли Кучме вести многостороннюю и разновекторную внешнюю политику. С полным набором инструментов внеблоковости и экономического сотрудничества со всеми главными стратегическими игроками. Он реально мог отстаивать интересы государства и перед Москвой, и перед Вашингтоном и перед Берлином. И этот фактор нельзя недооценивать. Украину в тот отрезок времени реально уважали в мире. Уважали и считались, не смотря на слабую экономику и не самую сильную армию...
И наконец, если мы будем сравнивать Кучму с любым из его коллег, то безусловно он был намного более многогранен, имел стратегическое мышления и умел разыгрывать политические многоходовки. Не зря говорят, что Данилыч прекрасный игрок в преферанс.
Был ли он демократ в нынешнем понимании этого слова? Думаю, что в какой-то степени да, хотя конечно, Кучма был скорее авторитарным руководителем, не терпящим многие сегодняшние вольности. Но при нем, все же был хоть какой-то порядок. Хоть какая-то дисциплина и ответственность. «Улица» не правила бал, а министры не участвовали в ежедневном флэшмобе и не «умничали» в соцсетях.
Кто бы что не говорил, но при нем была вертикаль власти, а люди все же чувствовали свою защищенность и определенную уверенность в своем будущем. Не покидали тогда страну миллионы наших соотечественников. И это, несмотря на лихие 90-е.
Кстати, и «Делфи» подняли ты точно в срок. Невозможно представить, чтобы весь чиновничий аппарат месяцами не выполнял бы Поручения Президента...
В общем, это было непростое, неоднозначное и интересное время. И нам всем еше предстоит переосмыслить многие процессы и дать объективную оценку Президенту Кучме. Помните, как покидая свой пост, Леонид Данилович произнес пророческие и немного ироничные слова:
«Хотите посмотреть на Украину БЕЗ Кучмы? ВЫ ее увидите.»
Вот мы и смотрим на нашу страну без Президента Кучмы уже более 15 лет. И Вы знаете, не очень симпатичная картина вырисовывается. Майданы, революции, потеря территорий, Полная разруха внутри и абсолютная зависимость из вне. Уличная демократия и безнаказанность подменили собой правоохранительную и судебную систему, а уровень профессионализма нынешних руководителей и госчиновников находятся где-то на уровне одесского водопровода.
А еще, Леонид Данилович сказал, что «Украина - не Россия...» Что ж, и в данном аспекте он оказался прав. Так что, я понимаю, почему в первые несколько лет после ухода Кучмы с поста Президента, на заборах и домах писали «Прости, Данилыч»...
Да и сейчас, наверное, многие так думают...
Ведь все познаётся в сравнении..
Так что, каждый сам для себя решит, «Кучму ГЕТЬ» или все же «Прости, ДАНИЛЫЧ...».
01 мая, 17:53
199
«Подпись Путина будет стоять в протоколах допросов, а не в мирном соглашении», - Михаил Подоляк
01 мая, 12:32
94
«США, возможно, убедили Путина в том, что он не выиграет войну, но не в том, что он не сможет «пересидеть» Запад и Украину со временем», - «Bloomberg»
30 апреля, 18:33
395
