«Разрешение на применение американских ракет по территории России не изменит кардинально слабеющую судьбу Украины на передовой», - «The Economist»
Как напоминает «The Economist», США не давали разрешения на эти удары по трем причинам.
Первая - аргумент об ограниченных запасах «ATACMS». Вторая заключалась в том, что их военная полезность, предположительно, будет ограниченной, поскольку, по заявлениям Пентагона, 90% российских самолетов, запускающих планирующие бомбы по украинским позициям, уже передислоцировались за пределы досягаемости «ATACMS». Третья причина заключалась в риске эскалации.
«Украина и ее сторонники отмахиваются от этих аргументов. Они утверждают, что в арсенале Америки более чем достаточно «ATACMS» — по некоторым оценкам, более 1000, и их постепенно заменяют новыми и более дальнобойными ракетами. Российские самолеты могут быть вне досягаемости, но других целей — складов, командных пунктов, логистических центров и тому подобного — предостаточно… Они утверждают, что опасения по поводу эскалации также преувеличены. В конце концов, Путин считает Крым неотъемлемой частью России и при этом ничего не сделал в ответ на удары «ATACMS» там», - пишет издание.
В то же время решение Байдена оставляет три существенных вопроса
Масштаб этого разрешения: Сообщения предполагают, что Украине, по крайней мере на начальном этапе, будет разрешено использовать «ATACMS» только в Курской области.
«Это имеет политический смысл, если цель состоит в том, чтобы послать сигнал Северной Корее, которая помогает России в этих усилиях… Но это не имеет большого военного смысла, если цель состоит в том, чтобы нанести максимальный урон российской военной машине до 20 января, когда Трамп придет к власти. Многие из самых сочных российских целей находятся в других местах», - пишет «The Economist».
Последуют ли Британия и Франция примеру США в вопросе ударов «Storm Shadow» и «SCALP»: Эти ракеты, как и «ATACMS», требуют значительного участия Запада для эффективного нацеливания. Считается, что британские официальные лица неохотно разрешали их использование на территории России без руководства и прикрытия со стороны Америки. Теперь они, вероятно, смягчатся, считает издание.
Как будет реагировать Путин: Как пишет «The Economist», опасения по поводу использования ядерного оружия преувеличены, не в последнюю очередь из-за низкой вероятности поражения России на фронте. Но Россия намекала на расширение помощи хуситам в Йемене - риск, который западные чиновники описывают как «горизонтальную эскалацию», т. е. за пределы Украины. Существуют также опасения, что российские шпионы могут усилить свою кампанию саботажа, подрывной деятельности и покушений на убийство внутри Европы.
«Это решение не изменит кардинально слабеющую судьбу Украины на передовой, хотя поднимет моральный дух и укрепит позиции страны перед переговорами, которые Дональд Трамп будет вести после 20 января», - пишет издание.
