Результаты праймериз Демократической партии в США опровергли прогнозы социологов

Так, Дэвид Кроули неожиданно победил демократическую социалистку Франческу Хонг на праймериз в Висконсине с преимуществом в 0,5 %, хотя перед голосованием опросы давали Хонг преимущество в 22 %.

Похожая ситуация произошла и во время праймериз в Мичигане на прошлой неделе.

Эксперты отмечают, что прогнозировать результаты праймериз особенно сложно из-за низкой явки и специфического состава избирателей. Политически активные, образованные и мотивированные люди чаще участвуют в опросах, что может искажать результаты.

«Проводить опросы во время праймериз очень сложно. Когда один кандидат привлекает поддержку среди той группы людей, которые с наибольшей вероятностью участвуют в опросах — людей с высшим образованием, интересующихся политикой и мотивированных — это создает идеальные условия для погрешности», — отметил Джошуа Клинтон из Центра исследования демократических институтов.

По его словам, подобная динамика может проявиться и во время промежуточных выборов в ноябре, поскольку уровень участия в опросах падает, партийная предвзятость растет, а модели явки, использовавшиеся в 2024 году, теряют актуальность.

В то же время неожиданный результат в Висконсине мог быть связан и с конкретными обстоятельствами кампании. В конце гонки в соцсетях распространился старый пост Хонг с призывом отменить День благодарения. Кроме того, ее критиковали за заявление о том, что смешанное происхождение ее сына якобы дает ей определенную «близость к белым».

Однако социологи обращают внимание на более широкие проблемы. Из-за низкого уровня ответов на телефонные опросы и высокой стоимости звонков все чаще используются онлайн-опросы, основанные на добровольном участии. При этом люди, которые соглашаются участвовать в таких исследованиях, обычно политически активнее.

Дополнительным вызовом стало распространение больших языковых моделей, из-за которых в опросах потенциально могут участвовать боты.

«На праймериз вы теряете свою важнейшую переменную — партийную принадлежность. Поэтому проводить опросы на праймериз становится действительно сложно», — отметил эксперт по опросам Университета Лихай Кристофер Борик.

Похожая проблема уже проявилась во время праймериз Демократической партии на пост мэра Нью-Йорка в прошлом году. За три недели до голосования средние результаты опросов давали Эндрю Куомо преимущество в 10,5 % над Зохраном Мамдани. В итоге Куомо проиграл с отставанием почти в 13 %. На результат в значительной степени повлияла беспрецедентная явка молодых избирателей.

«Какие весовые коэффициенты для выборов в Нью-Йорке? Вы не знаете, кто придет на выборы. Они это придумывают», — сказал эксперт по опросам Джорджтаунского университета Майкл Бейли.

Социологи уже более десяти лет пытаются учитывать группы избирателей, которые недостаточно представлены в опросах. Победа Дональда Трампа в 2016 году показала, что республиканские избиратели с более низким уровнем образования, составляющие значительную часть его электората, реже участвуют в социологических исследованиях.

Незначительные изменения в предположениях относительно явки могут полностью изменить прогноз. По словам Эшли Амай из «Pew Research Center», даже республиканцы, которые участвуют в опросах, могут не соответствовать типичному электорату сторонников Трампа.

Несмотря на проблемы с методологией и появление альтернативных инструментов, в частности рынков прогнозов, эксперты считают, что социологические опросы останутся необходимыми.

«Да, опросы имеют множество проблем, но если отказаться от них, вы потеряете любую возможность понять, что думают обычные люди», — отметил Клинтон.

Промежуточные выборы, которые определят контроль над Конгрессом США, запланированы на 3 ноября. На данный момент, по приведенным в материале данным, большинство экспертов прогнозирует демократам возможность получить большинство в Палате представителей, хотя их преимущество, вероятно, будет незначительным.

• Другие новости: «ЗРАДА!»: В NASA ИЗОБРАЗИЛИ КРЫМ, КАК ЧАСТЬ РОССИИ