«Сегодня параллели с периодом, предшествовавшим Второй мировой войне, кажутся очевидными», - «Bloomberg»

Конечно, параллели не совсем точны. Современная международная система сильнее упавшей в 1930-е годы, благодаря стабильности, которую по-прежнему обеспечивают американская мощь и союзы США. Ни одно из последних десятилетий — ни глобальный финансовый кризис, ни «Соvid» — не привело к скитаниям и радикализму, эквивалентным тем, что были вызваны Великой депрессией.

«Так же, как и сегодняшнее соперничество между США и Китаем, Первая мировая война стала результатом напряженности между либеральным гигантом, Великобританией и нелиберальным евразийским претендентом, имперской Германией. В этом случае, как считается, ошибки и просчеты привели к разрушительному конфликту, которого никто действительно не хотел», — отмечает издание.

Итак, сегодняшний императив состоит в том, чтобы снизить напряженность, избежать гонки вооружений и ограничить вероятность того, что человечество может «проспать» катастрофу.

Первая мировая война не была случайной. Ее первопричиной стало поведение Германии, чья мощь и амбиции поляризовали Европу, и которая пошла на огромный риск летом 1914 года, зная, что в результате может возникнуть континентальный конфликт. Усилия Великобритании по снижению напряженности во время этого кризиса сделали войну более вероятной, дав Берлину ошибочную надежду на то, что Лондон сможет пересидеть войну.

История Первой мировой войны совсем не такова, какой ее представляют сторонники этой аналогии. И сегодня параллели с периодом, предшествовавшим Второй мировой войне, кажутся более очевидными.

Есть и призрачные символические сходства: неототалитарный Китай, использующий концентрационные лагеря для угнетения в промышленных масштабах; неофашистская Россия, ведущая завоевательную спецоперацию; террористы, поддерживаемые Ираном, которые превратили 7 октября 2023 года в самый смертоносный день для евреев со времен Холокоста.

Экспансия этих ревизионистов пока скромна по сравнению со злодеями 1930-х и 1940-х годов. Их злодеяния пока не идут ни в какое сравнение с злодеяниями «Нового порядка» Адольфа Гитлера или «Сферы процветания Великой Восточной Азии» императорской Японии.

Но возможно, это потому, что сегодняшним ревизионистам приходится действовать в среде, где долгое время доминировала мощь США. Насколько безобразными могли бы стать события, если бы агрессивные автократии были менее сдержанны? Лучшая причина изучать уроки эпохи, предшествовавшей Второй мировой войне — это гарантия того, что мы никогда этого не узнаем.

Первый урок состоит в том, что международный порядок может рухнуть с разрушительным усердием и быстротой. Оглядываясь назад, мы знаем, что произошло в 30-х годах. Разрушение регионального порядка привело к кризису глобальной безопасности.

Режимы, основанные на идеологии насилия, осуществляли одни из самых наглых и ужасающих захватов земель в истории. Но даже если большинство демократических лидеров понимали, что «дует недобрый ветер, мало кто предвидел, насколько лютым окажется шторм».

Поведение России в Украине с 2014 года продемонстрировало, как то, что начинается как ограниченное вторжение на другую территорию, может превратиться в попытку стереть с лица земли целый народ. Недавние события на Ближнем Востоке напоминают нам о том, как даже экономически слабый ревизионист Иран может вырастить прокси, способных погрузить регион в хаос. В Восточной Азии Китай проводит то, что один американский адмирал называет «величайшим наращиванием военной мощи в истории со времен Второй мировой войны». Эти государства не скрывают своего желания перекроить окружающие регионы и перевернуть мир, долгое время структурированный американскими властями.

Второй урок состоит в том, что даже амбивалентный союз тоталитарных государств может повлечь за собой разрушение мира. Нацистская Германия, императорская Япония и фашистская Италия никогда не доверяли друг другу. Как писал историк Уильямсон Мюррей, «их объединяло главным образом желание украсть как можно больше мира». Если бы им это удалось, огромные амбиции и ядовитый расизм, управлявшие этими странами, несомненно, привели бы их в конечном счете к братоубийственной войне. Но даже в этом случае одно из самых неблагополучных партнерств в истории привело к глубоким дестабилизирующим последствиям.

Ревизионисты настоящего не разделяют ничего, кроме нелиберального правления и недовольства американской мощью. Этого достаточно, чтобы наладить сотрудничество с губительными результатами.

«Россия ускорила военное восхождение Китая, продавая ему передовые самолеты, ракеты и средства ПВО, а теперь еще из-за теневых технологических партнерств, призванных ускорить развитие секретных возможностей. Иран и Северная Корея поддержали конфликт России в Украине, продав ей беспилотники, артиллерию и ракеты. Китай предоставил Путину микрочипы и каналы для российской торговли», — сообщает «Bloomberg».

Между тем автократический мир, который эти государства установили в центре Евразии, позволяет им более настойчиво проникать в соседние регионы. Путин может бросить свою армию против Украины, потому что ему не нужно беспокоиться о враждебности со стороны Китая.

Не следует недооценивать, к чему может привести такое взаимодействие. Если Россия продаст Китаю свои чувствительные технологии для глушения подлодок, это может нарушить подводный баланс в западной части Тихого океана. Если Москва угрожающе разместит свои силы в Европе во время китайско-американских споров в Азии, Вашингтон окажется под ударом кризисов на разных фронтах. Целью политики США должно быть предотвращение большой войны, особенно такой глобальной войны, разразившейся в 1930-х годах и которая может повториться, если Европа, Ближний Восток и Азия будут охвачены конфликтом одновременно.

«Президент Джо Байден заявил, что Америка должна стать «арсеналом демократии» для Израиля и Украины. Но оборонная промышленная база Америки сейчас несовершенна и хрупка, поэтому США едва производят артиллерию и другое оружие, необходимое Украине для борьбы с Россией, не говоря уже о ракетах дальнего радиуса действия, корабли и подлодки, которые понадобятся ей в собственной великодержавной войне», — отмечает издание.

Но для страны с мировыми обязательствами ответ состоит в том, чтобы использовать то, что войны в Украине и на Ближнем Востоке обнаружили. Это слабая оборонная промышленная база для стимулирования более масштабной программы перевооружения, расширив общие производственные возможности Америки.

Помощь Украине, эквивалентная примерно 5% оборонного бюджета США — может показаться дорогой. Но будет ли дешевле увидеть Украину проигравшей, а потом столкнуться с мстительной, мобилизованной Россией на востоке?

Наконец, сохранение глобального порядка дело коллективное, но без США оно не состоится. Как показали Вторая мировая война и последующая холодная война, только последовательное применение силы Америки может создать условия, в которых человечество достигнет новых уровней процветания, поскольку самые плохие формы агрессии будут сдерживаться.

«Основным отличием между Мюнхеном 1938 года и Украиной 2022 года было американское лидерство. Без помощи США Киев, несомненно, потерпел бы поражение, рано или поздно, а разделенная Европа, возможно, предпочла бы умиротворять, а не противостоять наступающей России», — подытожило «Bloomberg».

• Другие новости: КИТАЙ РАССМОТРИТ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ ПО УКРАИНСКОЙ «ФОРМУЛЕ МИРА»