Содержание Савченко в тюрьме - незаконно, доказанность ее вины - фейк

"Это каким нужно быть идиотом, чтобы считать идиотами всех, кроме себя? Это я о вчерашней информации СБУ о полиграфе. Не о Полиграфе Полиграфовиче Шарикове , что в случае с СБУ было бы более уместным, а о детекторе лжи и Надежде Савченко", - говорит адвокат.

"Вчера на официальном сайте СБУ появилась информация о том, что их «сбушный полиграф» подтвердил, что Савченко не только участвовала в незаконных действиях по свержению конституционного строя, но и лично готовила теракты... И вот уже второй день стадо порохоботов в телеэфирах и в соцсетях распространяет псевдо-экспертные мнения о «беззаперечних доказах» вины бывшей летчицы-наводчицы…На самом деле заявление СБУ про установленный полиграфом факт совершения ею преступления-такой же фейк, как и список «47 жертв Путина», «фальшивое убийство Бабченко» и покушение на Шокина через тепловизор Матиоса…

• Другие новости: ЗВЕЗДЕ PLAYBOY ИЗ УКРАИНЫ ГРОЗИТ ДЕПОРТАЦИЯ ИЗ РОССИИ ЗА ПРОСТИТУЦИЮ

УПК Украины не содержит ни единой статьи, в которой хоть как-то бы упоминалось такое «чудо техники», как полиграф или детектор лжи, как не содержит он и такого источника доказательств, как заключение оператора полиграфа. А значит пафосно растиражированный «беззаперечний доказ» имеет такое же доказательственное значение, как и экспертное заключение гадалки с картами или победителя Битвы экстрасенсов… Принято считать, что такой ненаучный способ получения показаний, как допрос с применением полиграфа, используют спецслужб только тех стран, власти которых игнорируют принципы верховенства права. Это во многом объясняет тот факт, что из 220 стран мира только в 4х применение полиграфа урегулировано уголовно-процессуальными законами, в большинстве стран ЕС результаты полиграфического теста не принимаются в качестве доказательств, а безжалостная статистика свидетельствует, что 30% всех заключений полиграфического теста в США являются ошибочными. По этой причине полиграф чаще всего используется не в государственных, а в частных и корпоративных отношениях, например, для тестирования при приеме на работу или текущей проверки персонала", - разъясняет юрист.

"Нет смысла описывать широкие возможности для манипуляций результатами такого тестирования, если учитывать, что полиграф лишь фиксирует реакции человеческого организма, а расшифровывает и интерпретирует их именно специалист-оператор, который действует по поручению заказчика. В случае с Савченко таким заказчиком является СБУ, которая не только расследует ее дело, но и абсолютно незаконно содержит ее в официально несуществующей и по документам давно уже закрытой тюрьме… Если ко всему этому добавить, что большинство свидетелей «преступлений» Савченко являются агентами СБУ, которые сами и разрабатывали эту «великую спецоперацию», то все это грандиозное по цинизму и глупости шоу окончательно теряет всякую легитимность…" - резюмировал Ренат Кузьмин.

Больше новостей на ТТ-Инфо