«США столкнутся с выбором: концентрировать на Ближнем Востоке 500-тысячную группировку и допускать потери в 10-30 тысяч человек или применить ТЯО», - Алексей Кущ
По поводу применения ядерного оружия в войне с Ираном. Тут важно уточнить. Речь не идет о применении ТЯО «прямо сейчас» или в существующей военной парадигме. Применение ТЯО может произойти, если США и Израиль с помощью конвенциональных видов оружия не смогут добиться в Иране поставленных целей и ситуация выйдет из-под контроля. Об этом на своей странице в «Facebook» написал экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ.
Например, США критически важно будет завершить войну, а Иран будет упорствовать.
Действия Ирана будут наносить существенный ущерб геополитическому кластеру Ближнего Востока и это будет угрожать масштабным мировым кризисом. Ограниченная сухопутная операция потерпит неудачу и обернется большими потерями. Иран распространит войну на соседний Ирак и попытается дестабилизировать Иорданию. Иран попытается с помощью «грязной бомбы» атаковать Израиль.
Вот тогда, в новой парадигме войны, США столкнутся с выбором: концентрировать на Ближнем Востоке 500-тысячную группировку и допускать потери в 10-30 тысяч человек или применить ТЯО.
Точно такой же выбор у США был в войне с Японией: потратить еще год на штурм японский островов и 100-200 тысяч солдат или бомбить Хиросиму и Нагасаки. Кроме того, тогда ядерная атака США на Японию выполнила еще и роль некоего «послания» Сталину.
Если «ядерный пазл» станет частью военной парадигмы на Ближнем Востоке, США могут использовать применение ТЯО в Иране еще и как как некое послание Путину, Си и Ким Чен Ыну. Особенно Ким Чен Ыну в контексте рисков новой эскалации между Китаем и Японией, в которой КНДР будет выполнять роль «ядерного прокси».
Так что не смотрите на гипотезу применения ТЯО в Иране линейно. Смотрите на это вероятное событие композитно.
Не нужно писать, что для применения ТЯО в Иране «нет целей». У ядерного оружия никогда не было и не будет «реальных целей».
ТЯО применяется для устрашения противника и слома его воли к сопротивлению. Это инструмент ужаса, а не реально рассчитанного удара. Это механизм глобальной паники и страха. А стратегическое ядерное оружие применяют для полного уничтожения противника, а не решения локальных задач.
Поэтому применение ТЯО США рассматривали как вероятное в ходе Корейской войны, хотя там тоже не было «реальных целей». Слава Богу, тогда хватило ума его не применить и завершить войну.
Риск применения ТЯО возникает еще и тогда, когда у ядерного государства «что-то пошло не так» и конвенциональная стратегия сопряжена с высокими потерями, а «отступать некуда».
