Суды проверяют, дошла ли до мужчины повестка ТЦК, с помощью трекера «Укрпочты», - Судебно-юридическая газета, проанализировав несколько судебных решений

К примеру, Восьмой апелляционный админсуд установил, что повестка была возвращена из-за «отсутствия адресата по указанному адресу» 15.10.2024, тогда как ТЦК вызвали мужчину на 14.10.2024 года. Поэтому суд пришел к выводу, что мужчина не был надлежаще оповещен.
Также Третий апелляционный административный суд 28 февраля 2025 года установил, что повестка была возвращена в связи с «отсутствием адресата» по указанному адресу, но доказательств осведомленности мужчины о наличии почтовой отправки не предоставлено, а судом не установлено. Согласно графику работы отделения «Укрпочты», в день прибытия почтового отправления (пятницу) отделение не работало, в субботу работало всего 4 часа, в воскресенье и понедельник не работало, а уже во вторник было возвращено обратно в ТЦК.
В обоих случаях штраф ТЦК был отменен.
При этом оба мужчины в принципе не подлежали мобилизации (один имел отсрочку, другой – пожизненную инвалидность), но суды изучали именно соблюдение процедуры оповещения.