Times предлагает отправить беженцев на войну

Европа столкнулась с огромным потоком беженцев и «колоссальными человеческими страданиями», пишет на страницах Times обозреватель Эдвард Лукас. Этот кризис угрожает Шенгенской зоне, причем он «разъел» процедуру принятия решений в ЕС до такой степени, что на кону уже оказалась дальнейшая судьба Евросоюза.

 

«Вопрос теперь заключается не в том, необходимо ли (военное) вмешательство, а в том, кто его будет проводить. Ведь кому-то придется потратить деньги и взять на себя риски. Европа уже не может полагаться на американцев. А самой ей не хватает средств и воли применить военную силу», – уверен автор.

 

По словам Лукаса, хорошим первым шагом могло бы стать создание «европейского иностранного легиона». Во-первых, он был бы привлекательным для тех европейцев, у которых «уже нет реальной армии» (например,  бельгийцев). Во-вторых, особенно привлекательным легион бы стал для неевропейцев, которые в качестве награды за безупречную службу могли бы получить гражданство. И вступить в него могли бы как просители убежища, так и экономические мигранты, говорится в статье.

 

Критерии отбора были бы простыми: в него принимались бы любые физически здоровые мужчины и женщины, которые подходят для службы по возрасту и которых «в цивилизованном мире» не разыскивают правоохранительные органы.

 

Жизнь в легионе была бы тяжелой, предупреждает автор. В отличие от большинства вооруженных  сил европейских государств, он бы использовался для ведения боевых действий. Свою основную роль иностранный легион играл бы в горячих точках, например, он охранял бы побережье Ливии, защищал бы лагери сирийских беженцев или помогал Мали бороться с террористами. Главными особенностями легиона были бы его «скорость и храбрость».

Кроме того, как отмечает автор статьи, европейский иностранный легион также был бы дешевым, поскольку его солдаты не нуждались бы в тех комфортных условиях, которые страны Европы вынуждены предлагать своим гражданам для того, чтобы заманить людей в армию. У военнослужащих легиона были бы низкие зарплаты и базовое снаряжение. Это была бы не высокотехнологичная армия. Деньги в основном расходовались бы на подготовку, транспорт и продовольствие.

 

Для командования эти войсками можно было привлечь – по крайней мер, в начале, – офицеров из европейских стран.

 

«Я бы поручил командование французам. Им уже известно, как руководить иностранным легионом. Но также можно было бы привлечь и другие страны: короче говоря, это стало бы коалицией людей со способностями и желанием», – подчеркивает обозреватель Times.

 

В целом же легион должен действовать под эгидой НАТО, а не ЕС, поскольку процедура принятия решений в европейских институтах власти, по мнению Эдварда Лукаса, «слишком медленная и робкая».

 

Автор отмечает, что беседовал по поводу этой идеи с «тремя высокопоставленными американцами», и ни один из них не нашел это предложение смехотворным или контрпродуктивным. Однако они выразили беспокойство относительно ряда практических аспектов: какова будет численность нового формирования, кому они будут присягать на верность, не станет ли легион магнитом для преступников или даже террористов. Вдобавок, напрашивается вопрос: что будет с ветеранами этого формирования, ведь часть из них будут квалифицированными и трудоспособными, но будут и «травмированные» люди – когорта озлобленных, нетрудоспособных «мусульманских рэмбо» с боевыми навыками.

 

«Некоторые подумают, что риски слишком велики. А, по-моему, все разрешимо, – пишет в завершение обозреватель Times. – В любом случае альтернатива хуже… Позволять скучающим, энергичным молодым людям ничего не делать, в то время как бюрократы рассматривают их заявки на предоставление убежища, – это рецепт катастрофы. И мы не можем так дальше продолжать: провал с обеспечением безопасности на периферии Европы угрожает самому ее существованию».

Тэги: беженцы, легион, армия, война