У нас ночная политика: ночью переговорили, если надо, зашли к президенту, решили - Николай Томенко
Когда был знаменитый закон о запрете вывоза леса-кругляка, президент и председатель ВР не подписывали его ровно 70 дней, я подал в Высший административный суд, и через 20 дней закон был подписан. Потому что, если бы дело дошло до судебного заседания, как бы тогда председатель ВР объяснял прямую норму Конституции, что через 15 дней надо подписать закон, а этого не делается? Об этом заявил народный депутат Украины Николай Томенко в эфире программы "Люди.Hard talk" на канале 112 Украина.
"Сегодня почти по каждому решению надо делать представление. Для меня тогда это было принципиальным делом, потому что я год занимался этим как автор закона. Но так каждый день можно зацепиться за какие-то такие вещи", - сказал нардеп.
"Поскольку есть круговая порука, мы понимаем, что друг друга здесь страхуют. Это же регламент, внутренние дела парламента, вы там у себя разберитесь, а тогда будет так, как сделал отсылочные нормы Конституционный суд, когда мы обращались. Хотя на самом деле это не внутреннее дело, поскольку принят регламент как закон, а не постановление. И это большая проблема. Такая же эта ответственность и в других сферах. Мы сейчас в системе поствизантийской украинской политической традиции. У нас ночная политика, ночью переговорили, если надо, зашли к президенту, решили.
Если проанализировать тех, кто приходил к президенту, у многих людей возникает вопрос: каким боком они приходили к президенту или главе администрации и что они там делали?" - рассуждает Томенко.
"ЦИК попадает в эту систему кулуарных ночных договоренностей. Например, собрались 5-6 человек "тайного правительства", и специфика принятия решений в ВР заключается в том, что даже те фракции, которые страшно критикуют президента, потом голосуют. Мы же имели одну фракцию, которая говорила что умрет, но не проголосует за бюджет и потом проголосовала. И таких фракций довольно много. Сегодня еще есть одна фракция, которая говорила, что специальный статус Донбасса – это предательство национальных интересов. А когда президент предложил через регламент перенести это голосование, можно было бы уже через два дня эту измену остановить. Закон бы сгорел, ведь если не на этой сессии рассматривать, то надо на следующей по-новому подавать", - резюмирует нардеп.