«Украинское наступление в Курской области» разрушило мифы и информационные пузыри, которые Кремль строил десятилетиями», - «Foreign Policy»

Первым информационным пузырем журналисты называют десятилетнюю пропаганду Кремля по поводу катастрофической угрозы от Украины.

Путин и его пропагандистский аппарат, от СМИ до школ и ученых, которые переписывают учебники по истории, постоянно отмечают этот момент: Россия столкнулась с экзистенциальной угрозой, подобной нацистскому вторжению 1941 года. А россиян призывают мобилизоваться против любого захватчика.

Однако реакцией большинства россиян на продолжающуюся уже третью неделю наступление Украины в Курской области было пассивное, фаталистическое пожимание плечами, указывают авторы статьи.

«Кстати, вы заметили какую-то волну националистической страсти и мобилизации, охватившей Россию в ответ на вторжение?» – цитирует «Foreign Policy» профессора международных отношений Университета Джонса Хопкинса Юджина Финкеля, который спрашивает об этом в соцсети «X».

На фоне наступления не было ни одного общественного резонанса: ни стихийного формирования ополчений, ни длинных очередей добровольцев в призывные пункты, отмечают журналисты.

Напротив, российским военным предлагают абсурдно огромные бонусы за контракт, превышающие среднюю годовую зарплату россиянина. Иначе не было бы желающих вообще.

Никакие жаркие речи не сплотили россиян в защиту родины. Кремль даже не объявил всеобщую мобилизацию, чтобы отразить украинское наступление. А спикер российского президента Дмитрий Песков даже не прервал свой отпуск, указывают авторы статьи.

Общество же выступает не против украинских «нацистов», а против собственного Правительства. Наиболее недовольны жители Курской области, которые жаловались на то, что местные власти и Москва покинули их.

Как пишет «Foreign Policy», к большому разочарованию провластных блоггеров и военкоров, никто на Курщине не сопротивлялся, не вступал в партизанские отряды и даже не протестовал против оккупантов, как это было в Украине.

В то же время по всей России матери срочников призывают власти не отправлять их сыновей в зону боевых действий. А соцсети переполнены видео, на которых показано, как российские солдаты сдаются в плен, многие из которых – неопытные срочники.

Впрочем, остальному российскому обществу, похоже, безразлично, оккупирована ли сейчас часть России иностранцами или нет, говорится в статье.

Второй пузырь, по мнению «Foreign Policy», это имидж Путина как авторитарного лидера, который построен на силе, порядке и обещаниях снова сделать Россию большой.

Очевидная неспособность защитить границы своей страны делает слабым Путина, связывавшего свое правление с восстановлением российской империи. Журналисты указывают, что Путин почти исчез из виду общественности, поскольку Кремль пытается приуменьшить значение вторжения.

Говоря об украинском наступлении, российский лидер избегает слова «вторжения». А говорит о «ситуации в пограничной зоне» или «происходящих событиях».

Призывая местные власти Курской области разобраться с «ситуацией» и оставаясь преимущественно отсутствующими, Путин, похоже, стремится дистанцироваться от хаоса на границе, считают авторы статьи.

Журналисты также указывают, что в российских ток-шоу аналитики разрушают установившуюся пропагандистскую конструкцию Кремля. Один из них предложил «пожертвовать» приграничными регионами России в пользу Украины – вряд ли это можно назвать позицией силы.

Другой призвал руководство страны прекратить ложь и честнее рассказывать о военных неудачах, а третий – ввести жесткую цензуру, чтобы оградить население от позора.

Для контролируемого Кремлем медиааппарата эта какофония стала свежим проявлением отсутствия привычных скоординированных сообщений, пишет «Foreign Policy».

Третьим информационным пузырем, который разрушила Украина, перенеся войну на российскую территорию, является нарратив Кремля об эскалации войны. Якобы от исхода войны зависит существование России. Однако, как отмечает издание, РФ не обратилась за помощью к собственному оборонному альянсу (ОДКБ), как можно было бы ожидать, если бы ее существование было под угрозой.

Вероятная угроза НАТО уже больше не является предметом разговоров.

В 2016 году Путин заявил, что границы России нигде не заканчиваются. Сегодня же выясняется, что они тоже не начинаются ни в одной конкретной точке, рассуждают журналисты.

Пока что каждая из угроз Путина, включая ядерную, оказывается пустой — даже фактическая граница России не кажется «красной линией».

Поэтому еще один пузырь, который разрушила украинская операция в Курской области, – это западная теория эскалации и красных линий, которые заставляют Россию выглядеть значительно сильнее и решительнее, чем она есть, резюмирует издание.

• Другие новости: С НАЧАЛА ПОЛНОМАСШТАБНОЙ ВОЙНЫ КОЛИЧЕСТВО ДОЛЖНИКОВ ПО АЛИМЕНТАМ ВЫРОСЛО НА 14%