«В Киеве полным ходом идет предвыборная борьба несмотря на российские бомбы», - «Politico»

06 октября, 10:10

Украинцы не принимают за «чистую монету» заявление Зеленского во время интервью в прошлом месяце о том, что он «готов не идти на второй срок потому что это не моя цель». Об этом пишет «Politico».

Зеленский не в первый раз рассказал о готовности уйти.

Он сделал это прошлой зимой.

Тогда отношения были особенно напряженными с Белым Домом, как и с США. Президент Дональд Трамп и его помощники повторили точку зрения Кремля, обвинив украинского лидера в том, что он является «диктатором» за непроведение выборов.

Его обвинители легко упустили из виду тот факт, что украинская Конституция запрещает выборы в военное время, пока действует военное положение.

Тем не менее, предположительно стремясь снять остроту обвинения в «автократии», Зеленский резко объявил, что он «готов уйти» если его отставка поможет обеспечить прекращение огня с Россией и добиться принятия Украины в НАТО.

На этот раз он сказал «Axios»: «Моя цель чтобы закончить войну и не обязательно продолжать баллотироваться на пост».

Он также пообещал попросить Парламент Украины организовать выборы в случае согласования режима прекращения огня.

Предположительно, это будет означать, что военное положение придется отменить или потребуется какой-то юридический маневр, чтобы обойти конституционный запрет.

Бывший вице-премьер Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе из оппозиции заявила, что «многие действия Зеленского указывают в противоположном направлении»,

«Дела, а не слова имеют значение», - приводит ее слова «Politico».

Издание также назвало попытку остановить расследования антикоррупционных органов в отношении союзников как неотъемлемую часть скрытной, грубой кампании Администрации Президента по подготовке к выборам в будущем, гарантируя, что оппоненты окажутся в невыгодном положении.

Бывший министр на условиях анонимности рассказал «Politico»: «По сути, тактика такова, что «вы говорите что-то против нас, мы открываем против вас уголовное дело и налагаем на вас санкции Они, по сути, шантажируют всех своих потенциальных противников или предполагаемых противников».

Законы против оппонентов, часто связанные с обвинениями в измене и гнусных связях с Россией, - не новая тактика. Вскоре после избрания Зеленского в 2019 году против Петра Порошенко, бывшего украинского президента, было возбуждено более 20 уголовных дел, в том числе одно за государственную измену.

А в феврале Зеленский подписал Указ, который фактически заморозил активы Порошенко в Украине и заблокировал его от проведения финансовых операций —, что вызвало критику и обвинения в «политически мотивированной охоте на ведьм».

Несмотря на восстановление независимости антикоррупционных ведомств Служба безопасности Украины используется в кампании их запугивания.

В июле, когда нарастали протесты в защиту целостности ведомств, агенты СБУ нагрянули с обысками в офисы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и его Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), а также провели не менее 80 обысков, направленных против их сотрудников и следователей по всей стране. По данным НАБУ, рейдовые группы СБУ получили доступ к секретным материалам дел. С тех пор были организованы рейды против бывших детективов по борьбе с коррупцией, которые работали над «деликатными» делами.

По словам Дарьи Каленюк, исполнительного директора Центра противодействия коррупции: «Ближайшая цель СБУ - дискредитация всей антикоррупционной системы».

Издание также указывает на активизацию расследований в отношении горстки бывших генералов по обвинению в халатности в первые месяцы войны как вероятном свидетельстве тревоги в аппарате Президента по поводу возможного участия в выборах бывшего командующего вооруженными силами Валерия Залужного.

Отмечается, что на прошлой неделе Залужный впервые приблизился к публичной критике Зеленского, чем когда-либо с момента его увольнения, пусть и косвенно в статье о «Курском наступлении Украины». Лидер Украины рекламировал операцию как успех, но в статье Залужного говорилось, что потери были «разрушительными», а выгоды лишь незначительными».