«Вместо маловероятного членства в НАТО Украине следует повысить собственный потенциал сдерживания и устранить глубинные причины конфликта», - «Foreign Affairs»

«Вместо этого политикам следует рассмотреть альтернативы прямым гарантиям безопасности: как повысить собственный потенциал сдерживания Украины и одновременно устранить глубинные причины конфликта. В конечном счете, такие шаги будут более убедительными и более эффективными, чем половинчатые европейские миротворческие силы, чрезмерно зависящие от США в таких важных областях, как наблюдение и военная логистика», - говорится в статье.

Киев давно настаивает на том, что единственным способом решения этой проблемы является предоставление Украине членства в НАТО в рамках возможного мирного соглашения. С точки зрения Киева, это идеальный вариант. Это также было бы выгодно для европейских государств, поскольку предполагает меньше расходов, вооружений или военных развертываний и больше бумажных гарантий, предоставляемых Статьей 5 НАТО.

Однако членство Украины в НАТО остается маловероятным в долгосрочной перспективе и неправдоподобным в краткосрочной, отмечает «FA». Это обяжет Соединенные Штаты и европейские государства сделать то, чему они сопротивлялись четыре года: напрямую противостоять России от имени Украины. 

Отмечается, что ключевым моментом для мирного соглашения, которое не даст России стимула перевооружиться и попытаться захватить еще большую часть Украины в ближайшие годы, является усиление внутреннего сдерживания Украины.

Восстановленные и адекватно снабжаемые украинские вооруженные силы станут грозным сдерживающим фактором для Москвы, отмечает издание. Так что вместо бумажных обещаний о вступлении в НАТО или недостаточного развертывания европейских войск Украине нужны западные партнеры, которые предоставят оружие и финансирование в случае будущей войны. Это также можно рассматривать как своего рода гарантию безопасности, поскольку в этом случае Украина получает обучение и вооружение в мирное время и помощь в будущей войне:

«Но в отличие от развертывания войск или бумажных гарантий будущего вмешательства, гарантия вооружений для Украины ориентирована не на помощь извне, а на самопомощь, позволяющую ей создать надежный собственный оборонительный потенциал».

Как говорится в статье, опыт нынешней войны указывает на необходимость определить приоритеты в тех областях, которые действительно нужны Украине для защиты от российской агрессии. Так, существует целый ряд недорогих мер, таких как мины и укрепления, которые помогут затруднить завоевание Украины, и собственная оборонная промышленная база Украины вполне способна производить многие из них внутри страны при поддержке Запада. Другие области также должны быть деприоритизированы для экономии ограниченных ресурсов; например, Украине не нужны дорогостоящие истребители.

Конечно, такое внутреннее сдерживание Украины все еще может создать проблемы на переговорах. Так, на предыдущих переговорах в Стамбуле весной 2022 года Россия требовала ограничений на различные виды вооружений.

«Но нет причин, почему это должно быть несовместимо с мощным украинским сдерживанием, если западная помощь будет направлена на системы, эффективные для отрицания и защиты (например, противоракетная и статическая оборона, а не потенциал глубокого удара). При этом участники переговоров не должны соглашаться на существенные ограничения численности вооруженных сил Украины, которые должны оставаться достаточно многочисленными для сдерживания России и защиты страны», - говорится в статье.

• Другие новости: «ДРУЗЬЯ, ВЫ Е@АНУЛИСЬ?»: В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ НА ЛИХОРАДОЧНЫЕ «ЗАМЕРЫ РЕЙТИНГОВ» ЗЕЛЕНСКОГО ПОСЛЕ «4% ОТ ТРАМПА»