«Вторжение в Польшу не дает оснований для уверенности в том, как НАТО справится, если в одну ночь столкнется с 600 БПЛА и ракетами», - «The Atlantic»
Вторжение российских беспилотников на территорию Польши в ночь на 10 сентября было испытанием возможностей НАТО, которое западный военный Альянс должен был бы легко пройти. Для систем противовоздушной обороны НАТО такой инцидент мог стать учебным, однако некоторым дронам все же удалось проникнуть глубоко в Польшу. Об этом пишет профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс, Шотландия Филипс Пейсон О'Брайен для «The Atlantic».
«Возможно, смущенные отсутствием лидерства со стороны США, европейцы даже не могут четко описать то, что произошло. Премьер-Министр Польши Дональд Туск, который обычно четко анализирует военные действия Путина, заявил, что воздушное пространство Польши «нарушило большое количество российских беспилотников». Для украинцев вторжение только 19 БПЛА было бы тихой ночью», - отметил автор материала.
По словам Туска, те беспилотники, которые представляли прямую угрозу, были сбиты. Как анализирует О'Брайен, такое заявление свидетельствует о том, что НАТО сортировало дроны, а не просто их всех сбивало.
«Страны НАТО полагаются на чрезвычайно дорогие системы для противодействия беспилотной войне - задача, которую украинцы выполняют в большем масштабе за значительно меньшие средства. Вторжение в Польшу не дает оснований для уверенности в том, как силы НАТО справятся, если в одну ночь столкнутся с 600 беспилотниками и ракетами», - подчеркнул профессор.
По словам автора материала, страны НАТО, скорее всего, стесняются прямо признать, что одна из их членов подверглась преднамеренной атаке со стороны враждебного государства.
«Конечно, российские воздушные системы имеют высокий уровень ошибок, но все доказательства указывают на то, что вторжение было преднамеренным. Соседние Словакия и Венгрия, лидеры которых выразили поддержку Путину, не испытали никаких вторжений в свое воздушное пространство», - проанализировал О'Брайен.
По мнению обозревателя издания, решительная реакция на такой случай заключалась бы в обещании НАТО сбивать все вражеские БПЛА, которые появятся в воздушном пространстве любой страны-члена Альянса. Кроме того, в НАТО должны были бы предупредить Россию, что если в воздушном пространстве стран-членов появятся новые беспилотники, то Альянс может предоставить Украине помощь в организации национальной противовоздушной обороны.
«Вместо этого мы наблюдаем многонациональное поражение. Страны НАТО, даже те, которые непосредственно угрожают экспансионизму Путина, не имеют возможностей противостоять российской войне и не понимают настоящей стратегической опасности, в которой они находятся. Они больше не могут рассчитывать на американское лидерство и поддержку. Трамп, в лучшем случае, не интересуется безопасностью европейских союзников Америки, а в худшем - стремится сотрудничать с Путиным, который представляет для них наибольшую угрозу», - подчеркнул профессор.
По словам обозревателя «The Atlantic», безопасность государств НАТО на самом деле больше зависит от независимости и силы Украины, чем США.
«Эта страна, находящаяся в трудном положении, стремилась вступить в НАТО, чтобы защититься от дальнейшей российской агрессии. Но украинцы, не говоря уже о врагах Запада во всем мире, только что получили наглядную иллюстрацию ограниченности Альянса», - подытожил О'Брайен.
04 декабря, 11:14
104
«Если европейские столицы продолжат жить по принципу «мы же не хотим войны, значит ее не будет», одно утро в Европе станет таким же, как у нас в 2022 году», - Мустафа Найем
04 декабря, 10:51
96
Более половины опрошенных европейцев считают риск открытой войны с Россией в ближайшие годы очень высоким
02 декабря, 20:41
127
