Заявление президента Трампа о том, что было бы лучше сразу добиться мирного соглашения без предварительного прекращения огня, стал ключевым событием после его встречи с Путиным
Об этом пишет The New York Times.
Издание отмечает, что мирное соглашение выгодно России, поскольку она может продолжать войну, в которой у неё есть преимущество, пока ведутся переговоры о всеобъемлющем урегулировании. Прекращение огня выгодно Украине, поскольку оно может дать отсрочку от российских атак, добавляет NYT.
Также издание обратило внимание на то, что европейские союзники Киева в своих многочисленных заявлениях после встречи на Аляске не упоминали о необходимости предварительного достижения прекращения огня, хотя ранее это был один из их ключевых принципов.
Такой подход может являться способом избежать противодействия Трампу, который заявил, что хочет прямого мирного соглашения без предварительного достижения перемирия, говорится в публикации.
NYT отмечает, что Зеленский в своем заявлении о переговорах также, похоже, действовал осторожно, чтобы открыто не противоречить призыву Трампа к прямому мирному соглашению вместо прекращения огня.
«Нам нужно достичь настоящего, долгосрочного мира, а не просто очередной паузы между российскими вторжениями», – сказал он.
Однако Зеленский добавил, что «убийства должны прекратиться как можно скорее, а огонь должен быть прекращен как на поле боя, так и в воздухе, а также по нашей портовой инфраструктуре», что говорит о том, что он по-прежнему считает прекращение огня приоритетом.
- Также читайте: Премьер Словакии Роберт Фицо заявил, что в мирном договоре речь должна идти о гарантиях как для Украины, так и для России
Сегодня советник главы Офиса президента Лещенко прямо заявил, что Киев по-прежнему против переговоров о подготовке мирного соглашения до заключения перемирия.
Сегодня, 10:03
46
В Еврокомиссии хотят «сочинить» свой «мирный план», а не ориентироваться на «американский»
Сегодня, 08:11
61
