Журналисты «накопали компромат» на «антикоррупционера – патриота» Ярослава Железняка

Согласно декларации, депутат проживает в квартире стоимостью 12 млн грн (около 280 тыс. долларов) в элитном районе Киева.

Ее площадь превышает 130 кв. м, а жилье оформлено на тестя Железняка – бизнесмена Владимира Коваля.

Также в декларациях семьи фигурируют автомобили премиум-класса «Infiniti» и «Lexus». В материале говорится, что стоимость такого имущества вызывает вопросы относительно соотношения с официальными доходами семьи, ведь для приобретения подобной квартиры депутату пришлось бы откладывать всю заработную плату около 17 лет.

Отдельный пункт – деловые и профессиональные связи Железняка с РФ. По данным СМИ, он работал в российской консалтинговой компании «Kesarev Consulting» и помощником пророссийского нардепа от Партии регионов Алексея Плотникова. Кроме того, тесть Железняка Владимир Коваль возглавляет компанию «Трейдфилд Украина», которая входит в российскую аграрную группу «Юг Руси», принадлежащую бизнесмену из РФ Сергею Кислову.

Мать депутата Ирина Железняк (Ходарина) является совладелицей ООО "Управляющая компания офисного центра «Конгресс-холл» во временно оккупированном Донецке. «Там сейчас размещаются администрация так называемой «ДНР» и подразделения ФСБ РФ. В запрещенной в Украине соцсети «ВКонтакте» она указывает местом проживания Москву», – говорится в материале.

По данным СМИ, Железняк также причастен к непрозрачному использованию бюджетных средств, выделенных на финансирование партии. «Голос» перечислял миллионы гривен подконтрольным общественным организациям под видом консультационных услуг без детализации их содержания. Из-за недостоверных данных в отчетности почти на 5 млн грн НАПК прекратило государственное финансирование партии.

Журналисты также связывают Железняка с внутренним конфликтом в «Голосе». Вместе с Кирой Рудик он вытеснял из партии депутатов, которые не соглашались с политической линией руководства, в результате чего фракция потеряла половину состава.

Много вопросов у бизнес-сообщества к народному избраннику из-за его работы первым заместителем председателя парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики. Предприниматели и экономисты критикуют законодательные инициативы комитета и называют их репрессивными.

«Анализ доходов и расходов депутата и другая информация, обнародованная в СМИ, должна была бы заинтересовать НАБУ. По крайней мере, могла бы стать предметом пристального внимания в контексте нескольких статей Уголовного кодекса – 368–5 (незаконное обогащение), 191 (злоупотребление служебным положением) и 364 (получение неправомерной выгоды должностными лицами)», – говорится в материале.

• Другие новости: УКРАИНА И РФ ВПЕРВЫЕ ЗА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ПРОВЕЛИ ОБМЕН ПЛЕННЫМИ