Архив ЦРУ: как США готовили антисоветские операции в Украине

Спустя 60 лет был рассекречен и опубликован написанный в августе 1957 года доклад под названием "Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина".

Эта работа на более чем 200 страницах была написана группой американских аналитиков - исследователей Джорджтаунского университета по заказу одного из подразделений министерства обороны США.

В своем секретном исследовании американские аналитики утверждали, что во многих регионах УССР население поддержало бы антисоветские спецоперации.

Доклад является полным анализом перспектив ведения антисоветской вооруженной борьбы в УССР спецподразделениями США для возможного антисоветского восстания.

Аналитики разложили по полкам настроения населения, языковые особенности и возможное межнациональное напряжение в различных регионах республики.

Составленные в секретном докладе карты во многом похожи на политические и социальные распределения сил в Украине. Но вот уже прошло  более полвека, а они удивительным образом совпали с ходом тех событий, которые произошли в стране за последние три года.

В секретном докладе подробно разобраны все возможные факторы, которые могут повлиять на операции специальных подразделений США.

Приведены подробности экономического развития, транспортной системы, путей сообщения, рельефа и климата регионов УССР.

Особенно акцентируется потенциальное содействие американским спецназовцам со стороны местного населения в борьбе с советским режимом.

Аналитики спрогнозировали это на основе конкретных эпизодов истории межнациональных отношений и антисоветской, и антироссийской деятельности в Украине.

Приведем лишь несколько выдержек из этого доклада.

Американцы поделили Украину на 12 условных субрегионов - от слабых до сильных антисоветских настроений.

В секретном докладе также определили субрегион, где проводить специальные антисоветские операции эффективнее всего.

Прежде всего, американские аналитики отмечают важность Украины для СССР не только из-за размера, но и благодаря значительному экономическому потенциалу.

"Поэтому способность к национальному сопротивлению в Украине может иметь более серьезные последствия для СССР, чем в других частях страны", - считали американцы в 50-х годах. И возможно не прогадали.

По их утверждению значительная часть украинцев очень критически настроена к советской власти. "При благоприятных условиях эти люди могут помогать американским специальным силам в борьбе против советского режима", - утверждается в докладе. И снова в точку.

Одна из самых интересных частей доклада - карта лояльности населения Украины советскому режиму.

Ее составили на основе четырех главных факторов: этнический состав регионов, отношение к большевикам в 1917-1921 годах, отношение к немецкой оккупации и партизанским движениям, а также количество случаев вооруженного сопротивления советской власти.

По этим критериям Украина разделена на 12 регионов - от самых лояльных до тех, которые воспринимают коммунистов меньше всего.

Составленная исследователями карта лояльности напоминает подобные карты «времен независимости» - от поддержки оранжевых сил на выборах 2004 года до восприятия сепаратистских идей весной 2014 года.

Эта карта отражает уровень поддержки «прозападного» кандидата в президенты Виктора Ющенко и «пророссийского» Виктора Януковича на выборах 2004 года.

Наиболее лояльными к советскому режиму американцы определили Крым и часть Донбасса - промышленные районы Луганской и Донецкой областей.

Крым обозначили "зоной I".

"В Крыму у населения практически нет настроений против режима и они вряд ли будут помогать специальным силам", - указали аналитики.

Тогда в Крыму, по данным разведки, жили 60% россиян и 35% украинцев.

Американские аналитики указывали на враждебно настроенных к коммунистам крымских татар, депортированных из Крыма.

Однако в отчете еще надеялись, что в отдаленных горных районах полуострова все же могли остаться некоторые группы крымских татар.

"Те, кто могли остаться в горной местности, несомненно, помогут специальным силам", - считали аналитики. Также спецназовцам указывают, что, теоретически, способствовать их деятельности могут новые переселенцы из Западной Украины. А вот здесь просчитались.

Очень показательны лояльные советской власти районы, которые американцы отнесли ко второй зоне - региону Донбасс.

Они очень напоминают очертания современных самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР" - без севера Луганской области и Мариуполя.

В зоне II, по данным США, украинцы составляли меньшинство населения. "Местное население считает себя жителями российского «острова» в украинском «море» и идентифицируют себя с советской властью", - говорится в отчете.

Четвертой зоной американцы определили действующую Одесскую область, где примерно тот же этнический состав и уровень антисоветских настроений.

Фактически, после Крыма и Донбасса, американцы следующими по лояльности к советской власти назвали Одессу и Харьков, где весной 2014 года были мощные сепаратистские движения. Но они уже не нашли серьезной поддержки населения.

Преимущественно сельскохозяйственные территории северного Причерноморья американцы записали в качественно другую пятую зону - широкая прибрежная полоса от Николаева до Мариуполя.

Здесь, за некоторыми исключениями, преобладало украинское население. Кроме того, американцы отмечают полмиллиона перевезенных в Херсонскую и Николаевскую области украинцев с Западной Украины с "более проукраинскими настроениями".

В докладе считали, что специальные силы США не получат здесь значительного сопротивления, а также будут иметь определенную поддержку украинского населения.

Центральное Приднепровье в четырехугольнике Кривой Рог, Запорожье, Днепропетровск и Павлоград аналитики назвали отдельной шестой зоной с еще более благоприятными условиями.

"В этом регионе специальные силы могут получить ограниченную поддержку населения", - говорится в отчете.

Украинцы здесь однозначно находятся в большинстве, хотя разведчики напоминают, что в промышленных центрах региона была значительная поддержка большевиков.

Антисоветский центр Украины.Первым условным регионом, где специальные силы США могут получить существенную поддержку, являются левобережные части Полтавской, Черниговской и Сумской областей, а также правобережная Кировоградская область и часть Винницкой области."Этот пояс является традиционной сердцевинной землей Украины, а украинцы здесь составляют более 95% населения во многих районах", - говорится в отчете.

• Читайте также: ХАРЬКОВСКАЯ ПОЛИЦИЯ - ХУДШАЯ В УКРАИНЕ: ИТОГИ РАБОТЫ ХАРЬКОВСКИХ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ЗА 2016 ГОД

Еще более антисоветской назвали условную "зону восемь", в которую зачислили Киевскую, Черкасскую, Житомирскую и Хмельницкую области.

Националистические и антисоветские настроения здесь, по данным отчета, были сильными, а местное население могло бы предоставить "существенную поддержку специальным силам".

"Регион составляет украинское население, которое подверглось небольшому российскому влиянию", - считали американцы.

Здесь было мощное украинское движение в 1917-1921 годах, а во время коллективизации фиксировалось вооруженное сопротивление.

Во время «Второй мировой войны» в регионе были мощные антисоветские настроения, а в северном Полесье действовали вооруженные украинские повстанческие отряды.

"Похоже, что в этом регионе специальные силы получат, по крайней мере, умеренную помощь", - отмечают в отчете.

Западная Украина. Еще на четыре зоны американцы поделили новоприсоединенные к СССР территории Западной Украины.

Здесь американцы зафиксировали очень мощные антисоветские настроения и перспективу поддержки американского спецназа.

В частности, девятую зону - Волынь - в США назвали одним из центров украинских повстанцев во время «Второй мировой войны».

А четыре города региона - Ковель, Луцк, Костополь и Владимирец - по данным разведки, частично были под контролем украинских повстанцев, которые успешно воевали против немцев и советских партизан.

Здесь было абсолютное преимущество украинского населения с польскими вкраплениями.

США указали, что до 1950 года здесь было очень мощное вооруженное сопротивление СССР, которое частично наблюдалось до 1956 года.

В десятой зоне, Закарпатье, украинское население не имеет истории отношений с русскими и имело конфликты с венграми.

По данным США, на Закарпатье после «Второй мировой войны» действовали украинские антисоветские отряды севернее Ужгорода и в горных районах.

Похожая ситуация в Черновицкой области - одиннадцатой зоне.

Здесь преобладает украинское население, которое во время войны оказывало некоторое сопротивление румынской администрации, но украинские повстанцы были активными в горных районах.

Деятельность подпольных групп в горных районах, по данным США, продолжалась до 1956 года.

Самые антисоветские настроения американцы приписали трем галицким областям: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской.

Американцы отметили собственную армию края во время «Первой мировой войны», противостояние с поляками в 20-30 годах и мощную Украинскую повстанческую армию, которая боролась с немцами и коммунистами до 1956 года.

"В этом регионе специальные силы могут получить значительную поддержку местного населения, включая активное участие в действиях против советского режима" - резюмировали в отчете.

Проанализировав все факторы - географию и возможности для маскировки, настроения населения и скопления стратегических объектов для диверсий, - специальным силам предложилипять территорий для эффективных атак.

Это преимущественно северные и западные регионы, а также - южное побережье Крыма.

Значительную часть центральной Украины признали непригодной для эффективных операций из-за аграрного характера хозяйства и большой территории, где действовать неэффективно.

Однако, чтобы их продукция не шла в Россию, спецназу рекомендуют перекрывать пути сообщения отсюда в благоприятных секторах.

Похожая ситуация и с восточной частью страны - Харьковской областью, где посчитали возможными лишь "отдельные операции" по перекрытию путей сообщения с Донбасса в Россию.

То же касается промышленного региона возле Днепропетровска.

Важнейший экономический регион - Донбасс - совершенно не подходит для специальных операций сил из-за нехватки мест для маскировки, высокой плотности населения, "большого количества русского и русифицированного украинского населения".

Куда бить? Карта мест для эффективных операций концентрируется на западных регионах.

В каждой зоне для действий специальных сил указаны подробные данные о главных целях атак и инфраструктуре, линиях электропередач и путях сообщения.

Спецназу рекомендовали сначала действовать там, где можно ожидать меньше сопротивления и проблем с камуфляжем.

Благоприятным регионом для операций американцы определили Карпаты и северные предгорья.

Кроме благоприятных настроений населения, здесь есть стратегические запасы калийных солей и газовые месторождения, которые важны для центра Украины и городов центральной России.

Также здесь проходят пути сообщения с восточноевропейскими союзниками СССР.

Регион вокруг Львова признан отдельной зоной для спецопераций.

Хотя здесь сложнее с маскировкой, однако, больше важных траснпортных артерий - с востока на запад в Германию.

Для каждой зоны аналитики советуют различные типы снаряжения, подготовки и тактики действий.

Кроме особенностей расположения населения и промышленности, в каждой зоне попытались набросать карту расположения силовиков.

По эффективности операций Волынь заняла третье место - здесь мало стратегических объектов, но благоприятные другие факторы, в частности удобные для маскировки болота и леса.

"Наибольшую ценность для специальных сил имеет железнодорожная линия, которая соединяет СССР с Польшей и Германией", - говорится в докладе.

Житомирскую и Киевскую области отнесли к четвертой зоне спецопераций, где почти все факторы благоприятные - от населения до промышленности.

На этом фоне странным кажется определение пятой благоприятной зоны - южного берега Крыма.

Аналитики указали, что здесь много важных путей сообщения, порты, база флота и некоторые сырьевые ресурсы.

Американцы считали, что крымские горы могут давать приют для спецгрупп, но при наличии специфической экипировки и подготовки.

Также аналитики еще надеялись на определенную поддержку крымских татар в горах, которые могли избежать депортации.

А впрочем, подводя итог, следует обратить внимание на то, что данное исследование американских аналитиков не содержит никаких предложений или информации, когда и при каких обстоятельствах США могли бы начать специальные операции на территории УССР.