«Хулиганка» и преступность, как составляющие ВРУ

Вчера депутаты ВРУ в очередной раз отличились своим неумением решать вопросы страны путем диалога. Так, во время заседания Верховной Рады Украины произошла драка между представителем партии «Самопоміч» Егором Соболевым и народным депутатом от партии «Батьківщина» Вадимом Ивченко. Спор произошел во время рассмотрения законопроекта, который должен обеспечить упрощение условий ведения бизнеса. Неумение грамотно доказывать свою точку зрения и способность договариваться мирным путем Е.Соболев назвал просто: «дракой против коррупции».

В кулуарах ВРУ Е.Соболев объяснил из-за чего началась драка: «Есть законопроект N1159. Он предлагает отдать местным депутатам право изменять назначение и раздавать земли за пределами населенных пунктов. Мы на нашем парламентском комитете по противодействию коррупции признали инициативу коррупционной. Мы за расширение полномочий местных общин, но без создания земельного кадастра и до проведения новых местных выборов этот закон принимать нельзя. Бывшие регионалы, которые сидят в большинстве местных советов, с удовольствием разграбят государственную землю. После решения нашего комитета о коррупциногенности этой идеи нам начали травить что это заказные материалы, что мы продались Госкомземам и не даем хорошим депутатам раздавать хорошую землю хорошим людям. Толкателем этой кампании является депутат от Родины Вадим Ивченко. Сегодня он имел наглость прийти убеждать голосовать за такой дерибан Самопомощь». 

В то же время Александра Кужель в свое оправдание говорит, что: «На сегодняшний день существует ситуация, что 140 млрд. гектар — это земли, которые не подчинены ни одной городской, сельской или поселковой раде. Тогда возникает вопрос, кто больше ставит вопрос о коррупции. Ивченко ставит очень правильный вопрос, который задают все крестьяне, вся земля, которая имеет отношение к границам села — это земля села. Другие сейчас идут границы — это земля другого села или поселкового совета. Сейчас очень хитро так сделали, что есть отдельные участки, они находятся на территории села, но они не принадлежат селу».

Ознакомившись с заявлениями народных депутатов, складывается впечатление, что это рассказ студента-первокурсника, который состоит из неграмотно составленных и бессвязных предложений.

Кроме того, такое поведение депутатов можно квалифицировать как хулиганство: ч.1 ст.  296 Уголовного кодекса говорит, что хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом.

И что мы видим: разве депутаты понесли ответственность за свое правонарушение? – Нет. Разве они извлеки урок из содеянного? – Тоже нет. Даже наоборот, они гордятся своим поступком, а телевидение активно это транслирует и поддерживает.

В итоге что получается: общество видит, что можно совершать уголовно наказуемые преступления  и ничего за это не будет. 

И на этих людей, которые являются «образцом для подражания» смотрит и равняется вся страна.

Ник Райдер