"Импотентная революция", Viva! "Революция импотентов"!!!
Не смотря на уже прискорбные итоги революции очередного майдана, многие все же задаются вопросом: как в истории Украины будут трактоваться события, начавшиеся в конце 2013 года в Киеве?
Если не пестрить занудными определениями из "Википедии" , то для изложения термина революция хватит нескольких слов: это смена власти и политического режима.
Как известно, для такой большой системы как государство, стабильность - это однозначно залог успеха, поэтому что-то кардинально менять, мягко выражаясь - не рекомендуется. Даже стабильно "плохо" - это тоже "хорошо". Как бы противоречиво это не звучало, но практически к любой стабильно плохой ситуации можно приспособиться. Тише едешь - дальше будешь, так сказать. Ведь даже мудрые китайцы считают, что "жить во время перемен - это большое проклятие".
Ну что ж, так уж вышло, что Украину постигли перемены. Не будем сейчас вдаваться в корни и предпосылки проблемы, и даже не будем выявлять источники финансирования революции, и главных кукловодов и заказчиков. На данный момент всех интересует лишь одно: итог, результат! К чему же это все привело?
Так вот, раз уж многие романтики СССР так холят и лелеют память о великой стране, и так чтут памятники Ленину, то стоит вспомнить: с чего же начался сам Советский Союз? Конечно! С революции! Так почему же нынешние революционеры также не заслуживают такого же уважения, коим были награждены красногвардейцы в свое время?
А вот разница есть, и сейчас ее рассмотрим. Да, действительно, революция большевиков была, и мы снова не будем копаться в "грязном белье", разворачивая гипотезы о том, кто ее заказал, и за чьи деньги "гудела" вся Россия. Это уже не важно. Лучше бы и этой революции не было, разумеется, ведь неизвестно где была бы сейчас Россия со всем своим потенциалом и нажитым имуществом. Но, что случилось в 1917, то случилось. И, позвольте, мне позаимствовать поговорку из Лас-Вегаса: "Что случилось в Петрограде, должно остаться в Петрограде". Главное ведь - результат. Несмотря на дестабилизирующую революцию, несомненный урон Великой России, гражданскую войну и прочие, так сказать, "побочные эффекты" стремления к чему-то новому, СССР предложило абсолютно продуктивную и действительно революционную систему. Жесткую, бескомпромиссную, но рабочую и успешную. Объединив множество народов, СССР создало не только мощнейшее в мире государство, но и новую идеологию, ценности, новую интернациональную культуру. Была создана действительно новая интернациональная культура, не толерантность к геям, совместно с активным разжиганием национализма, а действительно многонациональное общество. Да "красная революция" нанесла ущерб России, как и любая революция, но идея была не такой уж плохой, а главное - рабочей. И, не смотря на утопический характер коммунистических идей об абсолютно бесплатных товарах в магазинах и идеальных пропорциях распределения материальных благ по принципу "каждому по потребности", было в нем что-то честное, что-то, что не оценивалось деньгами, и поэтому никогда не продавалось и никогда и не ставилось под сомнение.
Ладно, вернемся к нашим "баранам". В контексте этой статьи, я даже засомневался: ставить ли мне кавычки слове "бараны" или нет. Вернемся к революции Евромайдfна. Не будем кривить душой, хоть я и обещал не указывать лицо заказчика, но эту революцию кто-то проплатил. Любую революцию кто-то проплачивает, и давайте не спорить с аксиомой, что "народ не может самоорганизоваться". Но, видимо, не доплатил, то ли денег не хватило, то ли смысл был потерян, то ли так и было задумано изначально - не доплатить.
Революция ведь прошла только свой деструктивный этап, только этап разрушения и ... И что? И "сдулась". Да, не последовало, ни глобального плана на улучшения, ни свержения олигархов, те же люди у власти. "Окна" разбили, а новые то не поставили.
Давайте сравним методологию революции с простейшим примером "покраски забора". Кому-то не понравился цвет забора. Конечно он не понравился заказчику революции, а значит не обязательно владельцу этого забора. Но, предположим заказчик, в нашем случае это случайный прохожий, смог убедить нескольких хозяев (часть народа страны) что цвет нужно поменять. И прохожий вместе с частью хозяев забора, начинают активно сдирать с него краску. Краску содрали, ну надо же новую наносить! А тут оказывается и краски ни у кого нет, и красить некому, да и прохожий, который, все это посоветовал, вдруг говорит: а что я ? Это ж твой забор, ты сдирал - ты и крась! А тут зима - деревянный забор без краски гнить начинает, лучше б уже старая краска была, хоть какая-то, но была. А сейчас ее уж не вернуть.
Так вот, если революция несет только деструктив - то это бессмысленная революция, деструктив - это "побочный эффект" революции, а не кульминация этого процесса. Ломать не строить. Если большая часть "революционеров" имели простой лозунг: я против власти (Януковича), отлично, это первый шаг, а что взамен? Где этот мега-план, который устроит большинство, где эти мега-люди с идеями, более полезными, чем отменить "русский язык" во всей Вселенной и радоваться матюкливым песенкам на европейских стадионах? Ничего этого нет. Майдановские интернет-ресурсы еще теплят надежды о том, что скоро, очень скоро, из народа появится какой-то "лидер", который закалил свой дух в так называемой "АТО" и воссоздаст великую Украину. Хотя каждый понимает что даже если вымышленный герой и найдет себе более менее приличное воплощение - дальше 30-го кресла в прямом эфире у "Савика Шустера" ему присесть точно не дадут. Не забывайте, что олигархам нужны лишь "кнопкодавы" и марионетки - и эту "краску забора" заказчик посоветовал не сдирать до конца.
Кто-то заплатил лишь за "побочный эффект" революции - лишь за дестабилизацию, а за "новый порядок", "новый план" - платить отказался.
Так вот, что в итоге: революция, которая ничего не воспроизводит - это "импотентная революция" или "революция импотентов". Нагадить-нагадили, а что-то воспроизвести, что-то зачать, что-то родить, в конце концов, - не можем.
Да здравствует "Импотентная революция", Viva! "Революция импотентов"!
AK-74