Мнение лидера «ОПЛОТА» Евгения Жилина о ситуации в ДНР

Первоначально все сопротивление было спонтанным, не имея центрального управления, люди руководствовались совестью и чувством справедливости. Поэтому отряды ополчения формировались вокруг региональных лидеров и действовали на определённой «своей» территории. Уже в ходе боестолкновений с регулярными войсками Украины, такой принцип организации ополчения показал свою непригодность. Люди были идейные, храбрые, но не единые. Когда крайние районы и контролировавшие их войска ополчения дрались, занимавшие «тыловые» районы ополченцы – сидели и охраняли свои города.

Сопротивление ломалось поочерёдно. И только там, где силы объединялись – враг останавливался и отбрасывался назад. После Иловайского разгрома, начала минских переговоров и прекращения боевых действий, централизация ополчения, вызванная агрессией солдат Украины, приостановилась, территориальная раздробленность ополчения осталась, формирования отрядов вокруг лидеров остались. Все это, в условиях перемирия, стало давать негативные результаты уже в вопросах государственного построения.

Естественно, пока ополчение стояло на определённых территориях, занятых ими ещё весной 2014 года, руководство этими отрядами осуществляла всю полноту власти на этих территориях – они были и милицией, и судами, и прокурорами, и адвокатами, а также и налоговыми службами. При этом все государственное управление проводилось по усмотрению лидера той группы ополчения, которое контролировало эту территорию. Однако государство не может быть единым и выполнять функции государства (а это, в первую очередь, формирование единых вооружённых сил, единой налоговой политики и единых правил для предпринимателей), если существует фактическая феодальная раздробленность, контроль отдельных территорий отдельными полевыми группировками, связанными вместе только идеей борьбы с неонацизмом на своей земле, но очень различные в вопросах налогов, собственности, построения армии.

После того как прошли всенародные выборы на территории ЛНР-ДНР и народом были выбраны главы государств, должна была произойти  централизация власти. Централизация должна была заключаться в принятии единого законодательства, обеспечивающего защиту прав и интересов граждан, демократическое формирование всех государственных органов власти, объединение отрядов в единую армию, сформированную по принципам армейских уставов (формирование не по территориальному принципу, а по казарменному, подчинение не по принципу личной преданности лидеру, а по принципу воинского старшинства должности). Лидерами как известно были выбраны Плотницкий и Захарченко. Они получили широкие полномочия как руководители. Но после этого, на мой взгляд, стали совершаться ошибки. Чтобы понять суть ошибок, необходимо вернуться к тому, с чего это все начиналось. А начиналось все с хаотичного народного восстания и с того, что люди в своих действиях руководствовались чувством справедливости, своим восприятием построения власти и военной необходимостью. А они у многих различались. Един был только патриотизм и нетерпимость к неофашистам. Так вот государственный аппарат ЛНР-ДНР, во главе с их руководителями, начал «ломать» всю систему, которая фактически обеспечила им приход к власти. Вновь созданные карательные органы, возглавляемые, в лучшем случае, бывшими полевыми командирами, а в худшем, вообще непонятно откуда появившимися лицами, без уважения к авторитету и заслугам лидеров, поднявших восстание и сплотивших вокруг себя ополченцев, стали их застраивать и жёстко карать. При этом параллельно формировались не только карательные органы, но и налоговые, министерства, управляющие финансами и собственностью на территории ДНР-ЛНР. И огромные деньги стали перенаправляться из бюджетов, обеспечивающих ранее функционирование территориальных групп ополченцев, в «Центр». Возникло масса вопросов об их перераспределении. Но центральное руководство, получив карт-бланш на выборах, не считало необходимым отчитываться о финансовых потоках полевым командирам. На должности руководителей министерств назначались люди, которые не участвовали в освободительном движении, а наоборот отсиживались, наблюдая, кто победит. Многие предприятия олигархов, поддержавших киевскую власть, оставлялись в покое и не трогались. (Так один только Харцызский трубный завод, приносящий 20 млн дол. прибыли в месяц, которой можно было бы покрыть все затраты по социалке ДНР в 277 млн. грн. в месяц – так и остался в управлении у бывшего собственника, не платя в бюджет ДНР необходимых денег).

Непрозрачность, подозрения в коррупции, негибкость и недемократичность в вопросах формирования органов государственной власти в ДНР-ЛНР, стремление к авторитаризму и создание на территории ЛНР-ДНР «царств», а не справедливых демократических государств, вызвало возмущение и неповиновение со стороны лидеров ополчения. Вместо того, чтобы убирать противоречия, решать конфликты путём учёта всех интересов, фактически путём раздела «портфелей» между различными группами ополчения, которые своей кровью и потом заслужили право участвовать в отвоёванных ими территориях, руководство республик решило проявить неоправданную жёсткость в проталкивании своих мудрых управленческих решений. Несогласные арестовывались или уничтожались. Так произошло и с «Бэтменом» (как я понимаю). Я считаю такие действия неправильными. Я лично не знал Сан Саныча «Бэтмена», но от бойцов, которым доверяю, я слышал о нем только хорошие отзывы и называли многие его не иначе как «Батя».

Конечно, хочется спросить у Генерального прокурора ЛНР, отдавшего приказ на зачистку «Бэтмена», а где он был тогда, когда такие как «Бэтмен» взяли оружие и выступили в открытую против врага? А имеет ли он моральное право давать указание на ликвидацию боевого ополченца? Я ознакомился в СМИ с тем обвинением, которое предъявлялось заочно «Бэтмену»: события лета-осени 2014 года, незаконные похищения людей, задержания, вымогательство денег, завладение имуществом и тому подобное. Хочется поинтересоваться, а что на тот момент были законные задержания? Законные пытки? Было узаконено так называемое «отжимание» имущества для нужд армии? Нет. Люди задерживались, расстреливались, содержались в непонятных тюрьмах – «зинданах» по усмотрению полевых командиров, исходя из их понимания. И это тогда всех устраивало. Таковы реалии войны. Да, это неприятно, да, это нехорошо. В тюрьме Гуантанамо в США пытки разрешены официально. Забирать транспортное средство у граждан для выполнения боевой задачи разрешено официально во многих странах.

 Возможно, есть более гуманные и демократичные способы дознания и суда, с использованием проведения процессуальных действий – допросов, очных ставок, применение фото и видеофиксации, адвокатов и суда присяжных. Но в условиях боевых действий, народного восстания – это невозможно было обеспечить. Частично об этом хорошо сказано в книги Николо Макиавелли «Военное искусство», когда главный герой говорил, что нельзя спрашивать с солдата за грабежи, если полководец не обеспечил ему пропитание и жалование. Вот и тут хочется спросить, когда «Бэтмену» и его товарищам ставились боевые задачи, то были ли им предоставлены для их выполнения все необходимые средства – машины, питание, бензин, военные судьи и военная милиция (для законного обращения с задержанными)? Ответ - нет! Никто им не давал ни одной машины и не грамма бензина, не выделяло «государство» и продуктов питания. Все это «отжималось» на территории. Ополченцы вынужденно вступали в какие-то отношения с предпринимателями на условиях «охраны» в обмен на обеспечение. И поэтому, когда сегодня «Бэтмена» наказали за то, что он незаконно делал летом-осенью 2014 года, считаю несправедливым. Потому что, если ты поставил солдату боевую задачу, но не обеспечил ее выполнение материальными средствами, то какое ты имеешь право взыскивать с солдата за то, что он «отжал» машину и поехал на ней на боевое задание! Тем более взыскивать за это «задним числом».

Да, наводить порядок и централизовать государственное устройство в ДНР-ЛНР необходимо, необходимо скорейшее их объединение в единое государственное формирование, необходимо справедливое формирование всех органов государственной власти и проверяемый сбор и траты бюджетных денег. Но при формировании власти, в первую очередь, должны быть учтены интересы полевых командиров и ополченцев, на крови и на делах которых и пришли к власти Захарченко и Плотницкий, и благодаря которым сегодня есть эти островки русского мира на территории нацистской Украины. Необходимо обеспечить защиту адвокатами от обвинений, выдвигаемых карательными органами, как для простых граждан, так и особенно для ополченцев. Необходимо издать акт амнистии за противоправные действия, совершенные ополченцами до сегодняшнего дня.

Я надеюсь, что генеральные прокуроры и руководители ДНР-ЛНР лихо борющиеся со своими бывшими товарищами по оружию за то, что они что-то «отжали» во время войны, найдут в себе мужество и возбудят уголовные дела против тех, кто развязал эту войну против своего народа в Украине – против киевской власти. Я не слышал о возбуждении в ДНР-ЛНР уголовных дел против руководства киевской власти – против Порошенко, Яценюка, Авакова, Ляшко и других. Или они не совершили никаких преступлений против мирного населения на территории ДНР-ЛНР? А если совершили, так почему же им не предъявляют обвинения, не объявляют их в розыск? И я надеюсь, что спецподразделение так лихо ликвидировавшее «своих», так же лихо сможет ликвидировать и организаторов киевской неонацисткой хунты, развязавшей войну против своего народа. Или убивать врагов им не под силу? Я считаю, что руководство ДНР-ЛНР обязано уйти в отставку, за то, что развернули, допустили преследование своих бывших побратимов по оружию за «отжимание» машин, сами разъезжая на автомобилях, не купленных за свои деньги. Это моё мнение.