«На Банковой могут только гадать в координатах «зрада – перемога», о чем же Путин и Байден договорились», - Дмитрий Джангиров

«Главным событием текущей недели в мировой повестке дня, несомненно, станет встреча президентов США и РФ – Джо Байдена и Владимира Путина 16 июня в Женеве. Судя по просочившейся в СМИ повестке дня и оглашенному составу делегаций, на ней будет рассматриваться очень широкий круг проблем, включая и «украинский кейс».

И еще много дней после женевского саммита аналитики, эксперты и политики будут переваривать «пищу для размышлений» в оценки и прогнозы. Кто-то – исходя из собственных (иногда – адекватных, иногда – нет) представлений о мироустройстве, кто-то – исходя из запросов своей «целевой аудитории», кто-то – просто «гадая на кофейной гуще».

Например, на Банковой это будет гремучая смесь из всех трех перечисленных видов плюс различные курительные смеси, которые, как говорят, стимулируют политический креатив.

Впрочем, с этим могут не согласиться профессиональные «зеле-боты», которых в данном конкретном случае поддержат столь же профессиональные «порохо-боты»: мол, зачем нам гадать, если предварительную информацию мы получим из «Твиттера» американского посольства, а полную – на встрече с временной поверенной Кристин КВИН?!

На самом же деле, уровень адекватности Офиса Президента ситуации в американо-российских отношениях наиболее ярко продемонстрировал недавний скандал, когда согласно пресс-релизу ОП Джо Байден обещал Владимиру Зеленскому ПДЧ в НАТО, что публично опровергнул Госдеп. А в итоге получился скандал - и «политическую ошибку» пришлось «стирать» на сайте Президента Украины.

Пытаясь выйти из ситуации, Владимир Зеленский заявил, что «слова не важны, а важны конкретные поступки», и вскоре уже «на словах» Джо Байден публично негативно высказался относительно ближайших «НАТОвских» перспектив Украины.

В недавние времена Банковая могла точно знать, что имел в виду Путин благодаря Виктору Медведчуку. На американском направлении коммуникатора уровня Медведчука за последние 7 лет не было, нет и не предвидится.

В результате – с одной стороны дискоммуникация по чувствительным вопросам (когда Госсекретарь Энтони Блинкен вынужден пояснять в Конгрессе, что Вашингтон своевременно сообщил Киеву свою точку зрения по СП-2, но, видимо, до Президента Украины ее своевременно не донесли), с другой – унизительный нарратив «чего изволите?» с попыткой предугадать следующее желание нового «Старшего Брата».

На сегодня мы не имеем реальных коммуникаторов ни с Вашингтоном, ни с Москвой, а потому вынуждены гадать – насколько болезненным для Украины может оказаться возможный компромисс США и РФ.

В чем же состоит роль коммуникатора? Во-первых, чтобы получать достоверную информацию «из первых рук». И если действительно «важны поступки», как утверждает Владимир Зеленский, то мы совершаем их на основе анализа информации, суть которой – именно слова.

Был бы у Украины коммуникатор с США, и Офису Президента не пришлось бы совершать такие унизительные «поступки», как удаление слов про ПДЧ с президентского сайта.

Наконец, и это главное, коммуникатор на высшем уровне нужен, не просто как посредник, а как человек, и представляющий, и отстаивающий интересы Украины.

Короче, до встречи Путина и Байдена осталось менее суток. Миллионы людей будут вчитываться и пытаться расшифровать каждое слово... Самое смешное, что на Банковой точно так же будут думать-гадать в координатах «зрада – перемога», о чем же все-таки они там договорились».

• Другие новости: ГФС ЛИКВИДИРОВАЛА МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ «КОНВЕРТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» С ОБОРОТОМ БОЛЕЕ МИЛЛИАРДА ГРИВЕН