Почему Генштаб готов был "слить" Харьков

Анализируя материалы интервью Андрея Билецкого, которое 20 декабря 2016 года было размещено на сайте  РБК-Украина, хотелось бы обратить внимание на оценку деятельности высшего руководства страны и в частности Министерства обороны.

Билецкий отметил, что нет никакого смысла в общении с Генштабом Украины, при этом особо подчеркнув:  «поверьте, я знаю настроения генерального штаба, который был уверен в Дебальцево, что если все сейчас будет продолжаться, то "Левобережье мы не удержим, скорее всего, Харьков с Полтавой потеряем, но по Днепру как-то оно будет". Они абсолютно спокойно об этом говорили. Это была их общая концепция. Харьков уже тогда рассматривался как отрезанный ломоть».

Почему именно такая позиция была озвучена националистом Билецким?

Видимо причиной тому географическое расположение первой столицы и большая протяженность границы с Россией. К тому же во все года независимости Харьковский регион неизменно отдавал предпочтение представителям власти, ориентированной на сотрудничество с Россией. Так было и на президентских, и на парламентских выборах. К тому же и местная власть в лице Кушнарева, Добкина и Кернеса также не скрывали своих пророссийских взглядов. Стоит так же вспомнить, и события марта-апреля 2014 года. Именно тогда достаточно большое количество сторонников федерализации собрались на самой большой площади Европы и выбили из здания облгосадминистрации представителей Евромайдана, установив на  учреждении российский флаг. Впоследствии правоохранителями с других регионов страны здание было возвращено под контроль киевской власти и с того времени массовые мероприятия противников майдана не проводились. 

• Читайте также: САМООПРЕДЕЛЕНИЕ КАК ПУТЬ К РАЗВИТИЮ? РУСИНЫ ЗАКАРПАТЬЯ ПРОСЯТ АВТОНОМИЮ

Город после этого был наводнен и густонасыщен большим количеством представителей националистического толка, таких как "Правый сектор", "Схидный корпус", ГК "Азов" и других. И это неспроста, ибо в любой момент ситуация в русскоязычном городе могла поменяться.  К тому же  постоянные вбросы СМИ о якобы скоплении российской военной техники на харьковско-белгородской границе, призванные вселить страх в сердца и души слобожан, зачастую производили  обратный эффект.

Геннадию Кернесу, который в свое время яростно поддерживал "оранжевую революцию", а после крепко сдружился с представителями "Партии регионов", при поддержке абсолютного большинства голосов жителей Харькова удалось удержаться у руля города.

Его умение подстроиться под текущую ситуацию и, правда, поражают. Поначалу практически каждая сессия горсовета сопровождалась акциями протеста и требованиями снять Кернеса с занимаемой должности. Однако, ловкий ход мэра по назначению на одну из должностей горсовета представителя местных футбольных ультрас, снял напряжение. И в последнее время сессии проходят в штатном и довольно спокойном режиме.

Поэтому с этой точки зрения в местной власти изменений практически не произошло: в городском и областном советах преобладают бывшие регионалы, а в обладминистрацию, которая, по сути, не влияет на принятие решений, назначена малоизвестная Светлана Светличная. Набирает обороты популярность харьковских политиков: Евгения Мураева и Вадима Рабиновича и их партия "За життя". Их связь с мэром Геннадием Кернесом очевидна. 

То, что ситуация в первой столице напоминает механизм бомбы замедленного действия прекрасно понимают и Порошенко, и его окружение. Вот поэтому и озвучиваются различные, даже самые фантастические сценарии потери Украиной Харькова.

Само собой военная техника через границу идти не будет, а вот угрозу внутри города никто не отменял и контролировать любые изменения как в одну, так и в другую сторону будет очень сложно.