Смута 2.0. в РФ. Что же произошло в реальности и какие последствия случившееся окажет на будущие события в РФ

Хотя тиражирование мнений о «постановочном» характере бунта весьма полезно, но уже в рамках иного анализа – «психо-аналитического».

Количество людей, которые верят в такую «постановку» может предоставить статистику, например, относительно численности населения, верящего в то, что Землю захватили гуманоиды…

Еще одна, на мой взгляд, неверная параллель – с 1917 годом, «корниловским мятежом», февральской революцией и прочая, прочая…

На самом деле, исходные предпосылки нынешних событий в РФ - внутривидовая борьба политических элит, недовольных:

а) их выпиливанием из глобального мира;

б) опасающихся, что военная ситуация по спирали эскалации выйдет на опасный для них экзистенциальный уровень.

Действия Пригожина - тест на возможность эскалировать внутриполитическую ситуацию не снизу, а сверху.

Название Смута 2.0. – это отсылка к первой Смуте 16-17 веков, которая явилась именно элитарным брожением после засилья опричнины и самого Ивана Грозного.

Для аналогии с 1917 годом нет главного - предпосылок социального бунта низов, когда «верхи не могут, а низы не хотят».

При чем, низы как «буржуазные», так и «пролетарские».

В России пока сохраняется хрупкий консенсус общества с властью, когда верхи еще могут проводить нынешнюю социально-экономическую политику, а низы эта политика все еще устраивает.

Одного лишь разгона вековых противоречий в виде «провинция – Москва» или «низы» - «Рублевка» для социальной революции явно недостаточно.

Сейчас исторический бег времени существенно ускорился.

В статике 16 века, 30 лет, как сегодня три.

После Ивана Грозного, разрушалась созданная им новая элитарная модель, в которой Малюта и Басманов играли роль базовых прототипов.

Бунт элит привел к попытке трансформироваться "с запада", то есть с помощью тех, с кем воевали при Грозном – Речь Посполитая и Великое княжество Литовское.

Апогея данная трансформация "сверху" достигла при Лжедмитрии ІІ.

Народные волнения, вроде восстания Болотникова, использовались лишь как топливо данного процесса.

В России таких народных движений было много, но особую роль они играли только при Смуте, так как поддерживались частью элит.

Завершилось все формированием новой элитарной модели при Михаиле Федоровиче, когда королевич Владислав и гетман Сагайдачный отступили от Москвы.

Нечто похожее произойдет и при нынешнем трансфере элит: попытка перезагрузить отношения с Западом, очередная цивилизационная неудача даной попытки, Смута 2.0. и новый элитарный консенсус по включению в надстройку новых элит, сформировавшихся с начала 2000-х.

Теперь перейдем к анализу ситуации с бунтом ЧВК «Вагнер».

Важная исходная информация – «Вагнер» уже достаточно длительное время активно взаимодействует с МО РФ (Сирия, Украина) и еще ни разу не возникала ситуация, связанная с «дефицитом снарядов», «блокированием», «обстрелами» и т.д.

Очевидно, что акцент заявлений Пригожина о всем упомянутом начал развиваться на фоне подготовки ЗСУ к контрнаступлению, когда стало очевидно, что окно возможностей по мирному урегулированию, возникшее осенью 2022 года, закрылось.

Если проследить «кривую» эскалации этих заявлений, то она в точности начинается с даты раскрутки темы контрнаступления Украины и выходит на пик именно в разгар этого наступления, накануне его кульминации.

Сделаю смелое предположение: если бы наступление ЗСУ началось в июле, марш-бросок Вагнера на Москву был бы в августе и т.д.

Системный анализ позволил выявить главную взаимосвязь – марш-бросок Вагнера произошел в период контрнаступления ЗСУ и накануне его кульминации или решающей фазы.

Поняв корреляцию факторов, попытаемся ответить на втором вопрос: в чем причина подобной взаимосвязи.

Здесь нужно обратиться к краткому описанию формата политической власти в РФ, которая формируется не в виде государственных институций, а в виде конгломерата кланов влияния во главе со своими «бонзами».

Президент РФ в этой парадигме выполняет роль не представителя народа, а верховного арбитра между кланами, «Верховного Майи» или «Верховного Инки».

Президент РФ должен балансировать модель сдерживаний и противовесов, при этом он наделяется правом «сбросить с пирамиды Кукулькана» с вырванным сердцем того участника, который отказался играть по правилам.

Но сам президент РФ при всей его колоссальной власти не может «расформировать» синклит жрецов, который восседает на «пирамиде Кукулькана» в ожидании очередного «солнечного затмения».

В 2022 году, «синклит жрецов» поддержал СВО, но он не давал Путину карт-бланш на применение ядерного оружия и перерастания этой войны в нечто глобальное, когда для «синклита жрецов» закроются двери не только на Запад, но и на Восток, и на Юг.

И когда пострадают их экзистенциальные интересы – угроза жизни лично им и их семьям.

Ядерная кнопка в РФ в этом контексте, находится в коллективном управлении.

Верховный Майя не может ее применить по своему усмотрению (кроме случая с очевидной ядерной атакой на РФ) – нужно согласие «синклита жрецов».

Одна из гарантов коллективного управления ядерной кнопкой – должность министра обороны.

В нынешней системе координат, роль Шойгу в части балансирования уровня экзистенциальных угроз для политический элит стала не очевидной.

Именно это, а вовсе не «снарядный голод» породило информационные атаки на него.

Пригожин и его ЧВК выполнили роль «конкистадоров» новых политических элит, которые вовсе не хотят эскалировать войну на новый уровень, когда страна погрузится в полную изоляцию.

Несколько тысяч конкистадоров в виде «пассионариев войны» прошли за день сотни километров и оказались возле Теночтитлана Верховного Майи, но не вошли в него, так как Верховный Майя принял ультиматум «синклита жрецов».

Именно «обязы» по красным линиям эскалации войны, видимо, и стали предметом переговоров, а вовсе не какие-то формальные условия, озвученные Лукашенко.

Вполне возможно, что и сам Лукашенко просто выполнил роль «формального» миротворца.

• Также читайте: СУД ДОКАЗАЛ ПРАВДИВОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ «АНТИКОРА» О ВОДОЧНОМ БИЗНЕСЕ ЕВГЕНИЯ ЧЕРНЯКА В РОССИИ

Мы должны понимать, что уровень рисков в виде «марша на Москву» был запредельный как для страны в целом, так и для его участников.

Участники марша не остановились даже перед уничтожением авиации МО РФ и гибелью пилотов.

Объяснить все это тем, что МО требовало у вагнеров подписание контрактов или тем, что дочери Пригожина не дали земельный участок в Питере – это аргументы для очень наивных обывателей.

Только запредельные риски могли вынудить «синклит жрецов» бросить такой вызов Великому Майе, авторитет которого был подорван для обеспечения гарантий выполнения тайных соглашений, в которых Пригожин, скорее всего, даже не принимал участие (а просто ждал отмашку, идти на Москву или нет).

Ведь английский король не стал бы заключать соглашение с Великим Майя на том основании, что он воюет с испанцами.

Точно также, и геополитический авторитет Великого Майи в Москве существенно подорван бунтом ЧВК Вагнер, прежде всего, в глазах Китая.

Пригожин, фактически, подрезал геополитические крылья президенту РФ «для профилактики».

Произошла своеобразная "дефлорация сакральности власти" в России.

Тут даже название "Марш справедливости" ЧВК Вагнер идеально отражает суть происходящего.

Просто народ почему-то воспринял артикулирование понятия "справедливости" относительно себя и своих интересов.

Точнее не народ, а комментаторы.

А в реальности, название "Марш справедливости" было обращено исключительно к Верховному Майе.

Просто "справедливость" была попрана в отношении "синклита жрецов".

Несправедливость: нарушение той самой системы сдерживаний - противовесов.

Реальные бенефициары процесса прекрасно понимали о каком "Марше справедливости" идет речь.

Понимал и Великий Майя.

Ну а сам предмет тайных договоренностей, обеспеченных маршем Вагнера на Москву, станет известен нам много лет спустя.

На данном этапе, мы можем лишь сформулировать указанную выше версию.

 

Алексей Кущ