Заметки неравнодушного Часть 2. Раскол Украины.
Итак, с первых дней независимости Украины раскол определился: русскоязычные промышленные восток и юг и украиноязычные аграрные запад и отчасти центр.
Любому грамотному политику понятно, что руководству страны надо было учитывать эти этнические, культурные, языковые и мировоззренческие особенности регионов, и, уж как минимум, хорошо изучить историю своей страны. Разумеется, историю правдивую, а не ту, которую нам сегодня навязывают наци(оналистиче)ские историки.
История же нам указывает, что современная Украина – это государство, созданное Советской властью, причем созданное из регионов с различными культурно-этническими особенностями.
Харьковская, Донецкая, Луганская области были присоединены к Украине в 1922 году по предложению В.И.Ленина, который считал, что аграрную Украину необходимо усилить промышленным востоком. Тогда же была присоединена Новороссия, т.е. юг Украины. Как известно, Западная Украина была включена в состав Украинской ССР в 1939 году, благодаря заключению с Германией пакта Риббентрона-Молотова. Польша до сих пор не отказалась от претензий на Западную Украину, говорит о «схидных кресах» и заявляет, что в 1939 году Советский Союз совершил против нее агрессию, хотя, на самом деле, было освобождение исконных русских земель от польской оккупации.
История с присоединением Крыма к Украине в 1954 году – пример одного из волюнтаристских действий Н.С.Хрущева. Взял да и подарил Крым, как бы с барского плеча, нарушив все нормы закона. Естественно, население Крыма никто не спрашивал. Вечером легли спать в одной республике, а проснулись в другой. Решение Верховного Совета РСФСР также отсутствует. Хрущеву нужно было заручиться поддержкой секретарей обкомов Украины. Вот на пьяном застолье и сделал подарок, а оформил его решением Политбюро ЦК. В общем, П.Порошенко действует вполне в духе Хрущева. Народ не спросил, ассоциацию с ЕС подписал, т.е. единолично решил судьбу народа. Он ведь лучше нас знает, что нам нужно.
В истории и политике действуют люди. Как говорится, определим роль личности в истории. Какие политики, кто конкретно должен бы учитывать все исторические особенности отдельных территорий и страны в целом, а также определять цели и интересы окружающих государств?
Выяснилось, что делать это некому. Первый президент Кравчук Л.М. занялся собственным обогащением, в результате которого исчезло одно из крупнейших в мире «Черноморское пароходство». Он не медленно стал заигрывать с националистами, пытаясь оправдать свое коммунистическое прошлое секретаря ЦККПУ по идеологии. Пришедший ему на смену Л.Д.Кучма был занят поиском «эффективных собственников» для приватизируемых предприятий. Результаты экономической «эффективности» этих собственников народ сегодня чувствует на себе. Ни Кравчуку, ни Кучме было не до учета исторических, этнических, культурных особенностей регионов Украины. Но у Л.Д.Кучмы, с точки зрения Вашингтона, был один недостаток: он пытался проводить самостоятельную политику. Л.Д.Кучма исходил из принципа президента Финляндии У.Кекконена: «Только дурак ищет друзей далеко, а врагов близко». Потому Кучма, несмотря на многие нестыковки пытался дружить с Россией. Благодаря этой политике, цена на газ составляла 50 дол.за 1000м³, а российский рынок был открыт для украинских товаров. С точки зрения Запада, хорошие отношения Украины и России таили для него угрозу. Запад решил, что пора Украину брать под свое управление и ставить во главе страны своего человека.
Продолжение следует…
Историк Ю.Л.Бугаев
