Заметки неравнодушного. Часть 5. Непорядочность США и НАТО
Здесь не место рассматривать причины распада СССР. Для этого требуется серьезный научный анализ на основе документальных данных. Скажу только, что очень важную роль в этом процессе сыграла, так называемая, перестройка М.Горбачева и действия самого Горбачева, анализируя которые, поневоле приходишь к мысли о том, что Горбачев был также агентом влияния.
Показательным в политике Запад был вопрос об объединении Германии. Поведение тогдашнего руководства СССР, предавшего интересы страны, требует отдельного рассмотрения, а нас в данном вопросе интересует поведение США и НАТО. После того, как М.Горбачев и Г.Коль решили каким образом будет происходить вывод советских войск из ГДР и на каких основах будет происходить процесс объединения, собралась конференция стран-победителей ФРГ. Так как ФРГ была членом НАТО, а присоединение ГДР означало продвижение НАТО на Восток, то в соглашении было записано, что НАТО на Восток продвигаться не будет, и интересы СССР в вопросах безопасности будут соблюдены. Каков же результат?
Запад даже не собирался выполнять решения этой конференции. Подписывая соглашение об объединении Германии, США и НАТО уже заранее знали, что соблюдать его не будут.
Думаю, что каждый честный человек возмутится подобной непорядочностью. США и НАТО действовали по принципу: «слово мое – сам дал, сам и забрал». В итоге все страны Центральной Европы и Прибалтики стали членами НАТО. Не менее показательным было выполнение Договора о сокращении обычных вооружений в Европе. В соответствии с Договором, страны НАТО и СССР, а затем Россия, отводят войска от границ, сокращают до определенного уровня тяжелое вооружение и военно-воздушные силы. Причем войска отводят на расстояние, делающим невозможным нанесение внезапного удара. В результате Россия отвела ударные военные группировки почти до Урала. Но что интересно: Россия не только ратифицировала этот Договор, но и выполняла его. А что же НАТО?
По истечении 12 лет, после подписания Договора, страны НАТО не только не выполнили ни одного пункта этого Договора, ни одна страна НАТО его даже не ратифицировала, требуя в то же время, от России его строго выполнения.
С чем же можно сравнить подобное поведение и подобную политику? Пусть объективный читатель сам даст им определение. Думаю, что сравнение с аферистами-наперсточниками будет еще очень мягким.
В начале ХІХ века Премьер-министрВеликобритании лорд Пальмерстоун говорил: «У Великобритании нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. У Великобритании есть только постоянные интересы». На Западе хорошо помнят эти слова, но при этом забывают, что, скажем, у России тоже есть постоянные интересы.
В 90-е годы ХХ века, после распада СССР, Россия была ослаблена настолько, что впору было думать о сохранении страны, а не о противодействии Западу. Бездарная политика Б.Ельцина только усугубляла положение страны настолько, что в мире с ней вообще перестали считаться. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, выступая за расширение НАТО на Восток, говорила: «Мнение России не требуется». Более того, в западной прессе стали печататься географические карты России, разделенной на отдельные части в соответствии с интересами «стран золотого миллиарда».
Нелишним будет заметить, что в 90-е годы ХХ века из России на Запад были вывезены сотни миллиардов долларов, что спасло Запад от надвигающегося финансового кризиса. Перед Россией встал вопрос: «Быть или не быть?», а заокеанский Шейлок уже готовился получить кусок «русского мяса».
Продолжение следует…
Историк Ю.Л.Бугаев
