Государственные интересы всегда должны стоять выше личных интересов чиновника
Возможно ли выгодно сейчас продать то, что стоит недорого да еще и при тои, что условия это сделать не позволяют? Хорошие времена для продажи государственных активов, к сожалению, в прошлом. Идеальная ситуация была в первой половине 2008 года, когда по неофициальному заданию руководства Кабмина группа экспертов провела экспресс-оценку с выводом, сколько в тот момент можно было выручить за государственные активы (разрешенные к приватизации). И это оказалось порядка 80 млрд. грн., а с учетом курса доллара около 5 грн. эта сумма могла составить 16 млрд. долл. США. Но, по внутриполитическим причинам, продажа многих объектов была заблокирована.
Государственные же активы с тех пор в цене не выросли, а только упали. Почему предприятия падают в цене и удастся ли их продать «дорого»? Эксперты отмечают, что стоимость предприятий не существует сама по себе независимо от ситуации в стране и/или на рынках. Изменение цен на продукцию тоже влияет на стоимость предприятия. Например, если цены на металл на мировых рынках растут, то растет и цена на предприятие, выпускающее этот металл. И наоборот.
Конечно же, активы предприятий изнашиваются, и если в них не инвестировать, то увеличивается их физический износ. Также увеличивается износ функциональный, или, как многие привыкли считать, «моральный» в связи с изменениями в технологиях производства, когда новое оборудование потребляет меньше энергии или меньше загрязняет окружающую среду. В этом случае потенциальный инвестор хорошо просчитывает, есть ли смысл покупать оборудование с устаревшей технологией или дешевле купить новое? И тут оказывается, что зачастую ценность для инвестора представляет местоположение с инфраструктурой, а не устаревшее оборудование, которое во многих случаях отправляют на металлолом.
- Также читайте: ВОПРЕКИ ОБЕЩАНИЯМ КАБМИНА, ТАРИФЫ НА ГАЗ НЕ СНИЗИЛИСЬ
Все это влияет на стоимость предприятия и на то, будет ли интерес у покупателей к приватизируемому предприятию по сравнению со строительством нового предприятия, учитывая коррупционные риски для нового строительства.
В практике приватизации часто звучал вопрос: а как продать конкретному (назначенному) покупателю и не нарушить закон? И вот здесь возникает самый большой коррупционный вопрос в приватизации: как все же продавать на конкурентных условиях? Отмечается, что попытки продавать активы «малой приватизации» во многом убрали коррупцию с рынка, хотя некоторые проблемы остались. Но как убрать коррупцию из большой приватизации? Как обезопасить покупателей, чтобы при смене власти или через суды к ним не появлялись обоснованные претензии, не отменялись результаты конкурсов и объекты не возвращались в государственную собственность, как правило, без всякой компенсации. Именно в таких вопросах и проявляются личностные качества чиновников, которые очень сильно влияют на репутацию Украины на мировой арене.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал
Следите за новостями ТТ-Инфо в социальных сетях facebook и twitter
02 ноября, 10:01
89
НБУ назвал главные признаки схемных ФОПов, по которым банки будут усилено проверять бизнес и закрывать ему счета
17 октября, 20:05
114
I и II группы ФОПов впервые заплатят военный сбор уже в октябре 2024 года, а III группа —в феврале 2025-го: первые разъяснения налоговых консультантов
17 октября, 01:15
113
